Справа № 2-3523/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року                                     м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді    Деркача О.Г.

          секретаря               Лящинської М.В.

з участю представника позивача    ОСОБА_2

співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2008 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до  Новозаводської районної у м.Чернігові ради про визнання права власності на будинок В-2, підвал В-1, гараж Ж, сараї г, г1, що розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги наступним: відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй належить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1. Вказує, що за державним актом про право приватної власності на землю від 03.02.1999 року їй належить на праві власності 1000 кв.м. землі при будинку. Самочинно без належного дозволу і без проекту на території вказаного домоволодіння збудувала двоповерховий будинок В-2 з підвалом В-1, також металевий гараж Ж на фундаменті, прибудувала до сараю Г, сараї г, г1, тобто вчинила самочинне будівництво. Зазначає, що дотримання будівельних норм і правил підтверджується висновками Чернігівського філіалу інституту «Чернігівцивільпроектреконструкція», Чернігівського міського відділу ГУ МНС в Чернігівськй області, Чернігівської міської санітарно-епідеміологічної станції.

В ході розгляду справи було залучено в якості відповідача Чернігівську міську раду, було вилучено Новозаводську районну у м.Чернігові раду з кола відповідачів та залучено до участі в ній в якості третьої особи на стороні відповідача, також залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в якості третьої особи на стороні відповідача КП „Чернігівське МБТІ”.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати за позивачкою право власності будинок В-2, підвал В-1, гараж Ж, сараї г, г1, що розташовані в АДРЕСА_1. Судові витрати стягнути не просив.

Співвідповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та суду пояснили, що самовільним будівництвом позивачки їх права не порушено.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представники третіх осіб на стороні відповідача: Новозаводської районної у м.Чернігові ради та КП „Чернігівське МБТІ” в судове засідання не з'явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх представників.

Вислухавши пояснення представника позивача, співвідповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в м. Чернігові по вул. Польова, 26 та земельної ділянки, площею 1000 кв.м., що знаходиться в м.Чернігові по вул.Польова, 26 (а.с.5, 6).

Оскільки вказане самочинне будівництво збудоване на земельній ділянці, якою користується позивачка; воно не порушує права інших осіб (а.с.19) та відповідає необхідним будівельно - технічним, санітарним та пожежним нормам і правилам, що підтверджується відповідними висновками компетентних органів (а.с.16-18, 27-35), суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок В-2, підвал В-1, гараж Ж, сараї г, г1, що розташовані в АДРЕСА_1.

Судові витрати не стягуються, так як позивачка не просить цього робити.

     Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 376 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на будинок «В-2», підвал «В-1», гараж «Ж», сараї «г», «г1», що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в  10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     Суддя Новозаводського

     районного суду м. Чернігова                             О.Г.Деркач