Справа № 2-169/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2009 року                                         м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

         секретаря Лящинської М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом в інтересах КЕП “Чернігівська ТЕЦ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 2047 гривень 63 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.07.2001 року по 01.10.2008 року склала 2047 гривень 63 копійок.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1410 гривень 45 копійок за період з 01.07.2002 року по 01.10.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсягу, просила стягнути з відповідачів 1410 гривень 45 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2002 року по 01.10.2008 року і крім пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена. Додатково пояснила, що відповідачі борг визнали в повному обсягу та частково оплатили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що частково борг оплатили. Просила стягнути суму боргу в межах строку позовної давності. Зазначила, що ОСОБА_4 була виписана з квартири. Додала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце слухання справи повідомлені.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень учасників процесу, судом досліджені інші представлені докази: лист-розрахунок заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 (а.с. 4-5, 22-23), особовий рахунок квартири 69 будинку 18 по проспекту Перемоги в місті Чернігові (а.с. 6), затверджені тарифи на послуги (а.с. 8), витяг із рішення № 144 від 26.05.2008 року та додаток 3 до нього (а.с. 9-11), довідку КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 27.10.2008 року (а.с. 21).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі 69 будинку 18 по проспекту Перемоги в місті Чернігові (а.с. 6) і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснювали не в повному обсягу з 01.07.2002 року, внаслідок чого станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 1410 гривень 45 копійок; ОСОБА_4 була виписана 08.10.2008 року (а.с.21), а отже заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на строк позовної давності в нарахуванні заборгованості за теплопостачання, не приймається судом до уваги з огляду на ч.1 ст. 264 ЦК України «Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку», оскільки відповідачі частково погасили заборгованість за теплопостачання, що свідчить про визнання ними заборгованості, а отже позов необхідно задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідачів.  

      Таким чином, відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.   

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 264 ч.1, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) - 1410 (одну тисячу чотириста десять) гривень 45 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602).

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602).

Стягнути з ОСОБА_4 - 10 (десять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                            О.Г. Деркач