Дело № 11 - 1511 Председательствующий
по 1 инстанции Лямина Т.А. Категория-ст. 78-Украины 2001г. 408-2 УПК Украины. Докладчик в апелляции Кранга Л.C.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
24 ноября 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Кранга Л.С,
Судей: Орлянской В.И., Павленко Т.И.,
С участием прокурора Самойленко Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Ровеньковского городского суда Луганской области от 20 июля 2006 года, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 18.11.2005г. Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ровеньковского городского суда Луганской области от 20.07.2006 года отменено в отношении ОСОБА_1 освобождение от отбывания наказания с испытанием и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 18.11.2005 года по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы.
Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания с 8.06.2006 года.
Исполнение постановления поручено Ровейьковскому ГО УМВД.
Суд в постановлении указал о том, что осужденный ОСОБА_1 несмотря на то, что был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания без лишения свободы, в период испытательного срока нарушал обязанности, установленные судом- не являлся на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено два официальных предостережения. Однако, осужденный выводов для себя не сделал, пропускал регистрацию, снова не явился 23.01.2006г., 6.02.2006г., 13.02.2006г., 27.02.2006г., 27.03.2006г., 3.04.2006г. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил. Не работает. На путь исправления не стал.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 ссылаясь на то, что суд не зачел ему в срок отбывания наказания полгода, в течение которых он отмечался, постановление суда считает строгим, просит направить его для отбывания наказания в колонию поселение и зачесть в срок отбывания наказания период с января по июль 2006 года.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, по таким основаниям.
В соответствии со ст. 78 УК Украины если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
По приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 18.11:2005 года осужденный ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязан был не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.
Из контрольного дела НОМЕР_1 видно, что согласно постановлению об установлении дней явки на регистрацию от 17.01.2006г. ОСОБА_1 обязан был являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.Ровеньки 1-й, 2-й, 3-й , 4-й понедельник каждого месяца (л.д.9). Несмотря на это ОСОБА_1 неоднократно нарушал порядок регистрации, не являлся на регистрацию 23.01.2006г., 6.02.2006г., 13.02.2006г., за что ему было вынесено 20.02.2006 года официальное предупреждение (л.д.25).
В листе регистрации отмечено, что ОСОБА_1 был на регистрации 20.02.2006г., 6.03.2006г., 13.03.2006г. и 20.03.2006г. (л.д.10). За неявку на регистрацию 27.02.2006 года ОСОБА_1 6.03.2006 года вынесено второе предупреждение (л.д.27).
После этого ОСОБА_1 не является на регистрацию 27.03.2006 года и 3.04.2006 года, документов подтверждающих уважительность причин неявки не предоставил.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 не выполнил возложенные на него приговором обязанности и не стал на путь исправления.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о необходимости зачесть ему в срок отбывания наказания период времени в течении которого он ходил в уголовно-исполнительную систему на отметки, безосновательны, поскольку по приговору ОСОБА_1 была оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей ОСОБА_1 находится.с 8.06.200бг. В соответствии со ст. 338 УПК Украины начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента приведения приговора в исполнение. В срок отбывания наказания засчитывается срок нахождения под стражей.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о направлении его в колонию-поселение для отбывания наказания также безосновательны, так как ОСОБА_1 осужден к лишению свободы. В соответствии со ст. 63 УК Украины наказание в виде лишения свободы состоит в изоляции осужденного и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ровеньковского городского суда Луганской области от 20 июля 2006 года об отмене в отношении ОСОБА_1 освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении его для отбывания наказания, назначенного по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 18 ноября 2005 года по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЖСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: