АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Справа № 22ц-2942/2006 г. Головуючий в инстанції Тімінский В.В.
Доповідач Савченко В.О.
УХВАЛА іменем України
2006 року листопада 8 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області
у складі: головуючого Савченко В.О.,
суддів Карташова О.Ю. Свинцової Л.М.
при секретарі Малошонок О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженною відповідальністю „Обпій" на ухвалу Слов*яносербського районного суду Луганської області від 18.08.2006р. по справі за позовом товариства з обмеженною відповідальністю „Обрій" до товариства з обмеженною відповідальністю „Агро-Луч", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення третейського суду..
За участю представника позивача Сідляр Олександра Петровича, представника відповідача Кулика Андрія Вікторовича, відповідачки ОСОБА_1.
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ТОВ „Обрій", не погоджуючись з ухвалою Слов*яносербського районного суду Луганської області від 18.08.2006р, просить її скасувати та постановити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі або передати справу на розгляд в інший суд першої інстанції.
Оскарженою ухвалою позовна заява ТОВ «Обрій» до ТОВ «Агро-Луч», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним про скасування рішення третейського суду повернута позивачці для подання до господарського суду, оскільки справа не може бути розглянута у Слов*яносербському районному суді.
Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги відповідач вказав, що суд безпідставно зробив свої висновки про неможливість розгляду справи у Слов*яносербському районному суді і можливість вирішення спору лише у господарському суді. Вважає що судом були порушені норми процесуального права і не прийнято до уваги що стороною у договорі купівлі-продажу, що оспорюється, є фізична особа, що надає можливість вирішення спору лише у загальному суді.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності зі ст. ст, 1, 12, 13, 21 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, сторонами в які є юридичні особи.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом ТОВ „Обрій" до ТОВ „Агро-Луч", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення третейського суду, позивачем оспорювалося правомірність договору купівлі-продажу майна, який був визнаний дійсним по рішенню третейського суду при асоціації "Бізнес-право"від 5.12.2005 року. Сторонами у цьому договору є ТОВ „Агро-Луч" та фізичні особи, представником яких є ОСОБА_1.
Колегія суддів вважає що суд першої інстанції поспішно прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у місцевому суді, не прийняв до уваги що позовні вимоги ТОВ „Обрій" заявлені не тільки до юридичної особи ТОВ „Агро-Луч", а також і до фізичних осіб, представником яких є ОСОБА_1.
При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про прийняття справи до провадження суду і розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" задовольнити. . Ухвалу Слов*яносербського районного суду Луганської області від 18.08.2006р .скасувати.
Справу за позовом товариства з обмеженною відповідальністю „Обрій" до товариства з обмеженною відповідальністю „Агро-Луч", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення третейського суду направити до Слов*яносербського районного суду Луганської області для повторного вирішення питання про прийняття справи до провадження суду і розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду Украіни протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: