Справа № 2- 143/2009 р.

       № 2-2485/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом фізичної особи - ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування - Виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука, за участю третьої особи - Управління архітектури Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення про визнання за нею права власності на самочинно побудований сарай літ”Н” та на житлові прибудови літ” б6,б7,б8”, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

    В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1  підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука та представник Управління архітектури Крюківської районної ради м. Кременчука до судового засідання не з”явилися, направили на адресу суду заяви, відповідно до яких не заперечують стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та прохають розглядати справу у їх відсутність.

  Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінив надані докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

  Як встановлено в судовому засіданні, позивачка на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконавчим комітетом ради народних депутатів м. Кременчука від 21.05.1991 року та на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2005 року являється власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

 З часам, позивачка вирішила для покращення житлових умов збудувати сарай літ”Н” та житлові прибудови літ” б6,б7,б8”. 

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була  відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

  Оскільки позивачка вчинила будівництво без належного дозволу та належним чином затвердженого проекту,  тому її будови: сарай літ”Н” та  житлові прибудови літ” б6,б7,б8”, що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Кременчуці являються самочинним будівництвом.

Згідно висновків Кременчуцької міської державної санітарно-епідеміологічної станції та Державного пожежного нагляду Крюківського району м. Кременчука  - дані державні органи не заперечують проти подальшої експлуатації самочинно побудованого сарай літ”Н” та житлових прибудов літ” б6,б7,б8”, що знаходяться по АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

Відповідно до висновку експерта від 29.11.2008 року житлові прибудови літ( б6,б7,б8,б9) і сарай літ ”Н” відповідають будівельним нормам та правилам, знаходяться в доброму стані і можуть безпечно експлуатуватися.

Відповідно до заяв від користувачів сусідніх земельних ділянок  - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані особи не заперечують проти подальшої експлуатації позивачкою її самочинних побудов по АДРЕСА_1 в м. Кременчуці, оскільки дані побудови їм не заважають, їх житлових умов не погіршують. 

  Оскільки позивачка надала суду достатньо доказів в підтвердження, того, що самочинно побудований сарай літ. ”Н” та на житлові прибудови літ” б6,б7,б8”, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, АДРЕСА_1 в м. Кременчуці відповідають  санітарним, пожежним та будівельним норм та правилам, не погіршують житлових умов користувачів сусідніх земельних ділянок, тому слід позов ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі. 

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79,88, 212 ,213,215 ЦПК України, ст. 376, 331 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на самочинно побудований сарай літ”Н” та на житлові прибудови літ” б6,б7,б8”, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, АДРЕСА_1 в м. Кременчуці.

     На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя:                                І.О. Демиденко