ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Представника ГУЮ у Харківській області - Бобриш К.О., довіреність від 09.01.14р.

Представника ТОВ "ЮККО" - Гашицька І.В., довіреність від 01.10.13р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність від 30.01.14р.

Представника АК "Харківобленерго" - Устименко А.В., довіреність від 28.01.14р.

Представника боржника - Тимошенко Г.М., довіреність від 11.02.14р.

Представника УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова - Прищепа Є.С., довіреність від 02.01.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський радіозавод "ПРОТОН", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко С.О.; зобов'язано учасників процесу виконати всі необхідні дії, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено попереднє засідання суду.

До канцелярії суду від представника ТОВ "ЮККО" надійшло клопотання (вх№ 2405) про залучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відносно боржника.

Через канцелярію суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 11586,49 грн., в якій заявник просив суд визнати зазначену заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2014 року вказана заява прийнята до розгляду у відкритому засіданні суду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 4727) про результати розгляду вимог кредиторів.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог КП "Харківводоканал", заборгованість заявника до боржника в сумі 11586,49 грн. не визнана, оскільки не обліковується на балансі ДП "Харківський радіозавод "Протон" та вважається погашеною.

Не погодившись із результатами розгляду своїх вимог, заявник подав до суду скаргу (вх№ 12509) на рішення розпорядника майна про невизнання кредиторських вимог КП "Харківводоканал".

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли письмові заперечення (вх№ 13996) на вказану скаргу.

Присутній у засіданні суду розпорядник майна проти скарги КП "Харківводоканал" заперечував в повному обсязі, зазначивши, що ним вимоги заявника відхилені правомірно так як є погашеними.

Представник КП "Харківводоканал" у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий та інші.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Суд зазначає, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після заявлення та визнання цих вимог.

Однак, як свідчать матеріали справи, на час подачі КП "Харківводоканал" скарги на дії ліквідатора, судом заява з кредиторськими вимогами скаржника не розглянута, а отже відсутнє законне рішення в підтвердження визнання або невизнання кредиторських вимог КП "Харківводоканал" та він не включений до реєстру вимог кредиторів, а отже не набув статусу кредитора у справі та не є учасником у справі про банкрутство. Зазначена правова позиція відображена також в постановах Вищого господарського суду України від 30.11.2011 року у справі №15/224/10, від 14.12.2011 року у справі 8/30, від 16.11.2011 року у справі №5/114б.

Отже, оскільки КП "Харківводоканал" не набув саме процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на заявлення, подання та звернення зі скаргами на дії (бездіяльність) розпорядника майна, скарга КП "Харківводоканал" на дії розпорядника майна не підлягає розгляду.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко врегульований порядок розгляду судом і вимог конкурсних кредиторів, і заперечень стосовно цих вимог, що були заявлені та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, або відхилені. Такий порядок передбачає, що заперечення стосовно заявлених вимог конкурсного кредитора розглядаються господарським судом під час розгляду відповідних кредиторських вимог - у попередньому засіданні, за результатами якого виноситься ухвала із рішенням суду про визнання чи відмову у визнанні кредиторських вимог. При цьому, рішення стосовно заявлених заперечень проти кредиторських вимог, скарг щодо відхилення розпорядником майна розглянутих ним кредиторських вимог (прийняття до уваги або відхилення скарг та заперечень) зазначається в мотивувальній частині згаданої ухвали, оскільки ані норми ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ні норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають винесення окремого процесуального документу (ухвали) за результатами розгляду скарг на дії розпорядника майна або заперечень з приводу відхилення цим розпорядником майна заявлених кредиторських вимог у справі.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, винесення окремого судового рішення - ухвали, за результатами розгляду скарги на дії розпорядника майна, з приводу розглянутих ним в порядку норм абз. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відхилених ним кредиторських вимог, суперечить наведеним нормам законодавства та є незаконними (постанова від 04.12.13р. по справі №5023/4669/12).

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарський судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині скарги КП "Харківводоканал" на дії розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі по скарзі Комунального підприємства "Харківводоканал" на дії розпорядника майна - припинити.

2. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.