УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18   грудня   2006   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді   Панкова М.В. Суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при „секретарі   Бахтагарєєвій М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу    за    позовом    ОСОБА_1 на    рішення    керівника Роздольненського  відділення Красноперекопської ОДПІ  про застосування штрафних санкцій за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Роздольненському районі АР Крим на постанову Роздольненського районного суду АР Крим від 17.02.2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив відмінити рішення про застосування щодо нього штрафних санкцій Роздольненським відділенням Красноперекопської ОДПІ.

Постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 17.02.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення керівника Роздольненської ОДПІ про застосування штрафних і фінансових санкцій від 16.01.2006 року - відмінені.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція в Роздольненському районі АР Крим просить постанову місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав,

Так, розглядаючи справу, суд першої інстанції дійшов висновку, що даний спір підвідомчий суду загальної юрисдикції.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем і до суду він звернувся з позовом про скасування рішень Роздольненського відділення Красноперекопської ОДПІ про накладення на нього санкцій у зв'язку з порушенням ним вимог законодавства під час провадження його підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги стосуються оскарження дій суб'єкта владних повноважень і вирішення цього спору віднесено до компетенції адміністративного суду відповідно до ст.17 КАС України.

Згідно з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності   окружного   адміністративного   суду   адміністративні   справи,   підвідомчі

господарським судам, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Отже, даний спір повинен вирішуватися господарським судом.

За таких обставин, постанова місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 198, ч.1 ст. 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Роздольненському районі АР Крим - задовольнити.

Постанову Роздольненського районного суду АР Крим від 17.02.2006 року -скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 на рішення керівника Роздольненського відділення Красноперекопської ОДПІ про застосування штрафних санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця.