Справа № 569/5882/14-ц

Провадження № 22-ц/787/1527/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, визнання покупцем за договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 24 червня 2014 року, з підстав невідповідності вимогам ст..297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 03 червня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зменшення розміру судового збору, посилаючись на те, що вона є особою похилого віку, має невелику пенсію, є інвалідом третьої групи а тому за своїм майновим станом не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 1555 грн.732 коп.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та зменшити розмір судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.82, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду від 03 червня 2014 року до 121 грн. 80 коп.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, визнання покупцем за договором.

3.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

4.Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя