Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області
Провадження № 1-кп/268/315/14 Справа № 268/2658/14-к
У х в а л и в
12 серпня 2014 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя Перевєрзєв М.М.
при секретарі Покашовій В.Г.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка кримінальне провадження № 12014050960000805, зареєстроване 16 червня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений процесуальним керівником - прокурором Кіровського району м. Макіївки Михайловим О.А., яким ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України, з долученими до нього документами, 14 липня 2014 року надійшов на розгляд суду.
Органом досудового слідства ОСОБА_1, який відбуває покарання в Макіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 32) пред'явлено обвинувачення у погрозі вбивством старшому прокурору прокуратури Кіровського району міста Макіївки Донецької області Вахітову Р.В. у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків.
Розглянувши матеріали зазначеного обвинувального акту вважаю, що є об'єктивні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України для заявлення мною самовідводу, оскільки потерпілий у вказаному кримінальному провадженні - старший прокурор прокуратури Кіровського району міста Макіївки Донецької області Вахітов Р.В., який, у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків приймає участь в розгляді судових справ Кіровським районним судом міста Макіївки Донецької області, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а в подальшому може викликати сумнів в законності прийнятого мною рішення.
Приписами статті 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Завдання суду встановлені в частині 1 статті 2 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією и законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до вимог частини 1 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на вищенаведене, я не можу в подальшому розглядати дане кримінальне провадження як з моральних міркувань, так і по тій причині, що у сторін по справі можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості з мого боку під час розгляду справи.
Виходячи з вимог Конвенції про захист прав людини та основних свобод в частині права кожного на справедливий і неупереджений суд, вважаю, що є об'єктивні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України, тому, з метою уникнути сумніву в необ'єктивності та неупередженості головуючого, дійшов висновку про необхідність заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід головуючого судді Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв Миколи Михайловича у кримінальному провадженні № 12014050960000805, зареєстрованому 16 червня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Перевєрзєв