РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:                       Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                            Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:            Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про накладення зобов'язання по підключенню житлового будинку й встановлення лічильника, визнання незаконним нарахування збитків, пов'язаних із незаконним користуванням електричною енергією, стягнення моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2006року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( далі ВАТ «Крименерго») про накладення зобов'язання по підключенню житлового будинку й встановлення лічильника, визнання незаконним нарахування збитків, пов'язаних із незаконним користуванням електричною енергією, стягнення моральної шкоди, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що працівниками Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» без законних підстав складено акт НОМЕР_1 від 02.07.2005року про порушення Правил користування електричною енергією для населення за відсутності таких порушень. У зв'язку із цим на неї, як на абонента відповідачем накладено зобов'язання із сплати збитків в розмірі 3578грн 07 коп. та відключено від електропостачання. Незаконність дій відповідача мотивовано тим, що підключення у будинку не здійснено належним чином не через прибор обліку із вини відповідача щодо встановлення середнього розміру сплати за спожиту електричну енергію за місяць у кількості 160 кВТ \ год, оскільки є завеликою. Крім того, працівниками відповідача не виконано зобов'язання щодо встановлення нового приладу обліку, результатом чого й є користування електричною енергією без приладу обліку. Просить суд визнати незаконним нарахування збитків за актом НОМЕР_1 від 02.07.2005року, зобов'язати відповідача провести підключення до електричних мереж із встановленням приладу обліку у встановленому законом порядку, визнати незаконним зобов'язання сплати заборгованості у розмірі 475грн 17 коп. У зв'язку із нервовими переживаннями та загостренням тих захворювань, які має, просить стягнути на відшкодування моральної шкоди 5000гривень.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2006року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити по справі нове рішення.

Справа №22- 6016\ 2006р             Головуючий по першій інстанції: суддя - Ястребов Д.О.

Доповідач: суддя - Чистякова Т.І.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши апелянта та її представника, представника відповідача, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заявлених вимог, суд виходив із їх необґрунтованості. Колегія судців не в повній мірі погоджується з такими висновками суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачка є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1.

28.08.2003року за вказаною адресою контролерами Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» проведено зняття приладу обліку у присутності позивача. Позивачка у добровільному порядку сплатила 59грн 70 коп. - збитки по вказаному акту. Прилад обліку отриманий представником відповідача для проведення заміни й подальшого встановлення за рахунок відповідача його силами. Відповідачем встановлено для сплати позивачці розмір середньомісячного споживання електричної енергії 100 квт., що підтверджується нарядом - актом прийомки, заявами позивачки та пояснювальною запискою працівника відповідача ( а.с.52 -56)

Прилад обліку тривалий час працівниками відповідача встановлений не був і з цього приводу в вересні 2004року його було передано позивачці.

02.07.2005року контролерами Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» за адресою АДРЕСА_1 в присутності позивачки було складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією, яким встановлено, що позивачка допустила порушення Правил користування електричною енергією шляхом: « Підключення до мереж електропостачання без прибору обліку. Прибор обліку є, але не встановлений». 08.07.2005року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією нараховані збитки по акту в сумі 3578грн 07 коп. ( а.с.24- 25)

Відповідно до положень п.8, 15, 33 Правил користування електричною енергією для населення прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником. Пошкоджені прилади обліку підлягають експертизі. Енергопостачальник повинен відновити облік електричної енергії протягом 3 місяців. У разі користування електричною енергією без приладу обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачці відповідачем було дозволено користування електричною енергією без приладу обліку. За вищевказаними нормами Правил користування електричною енергією для населення, обов'язок встановлення приладу обліку покладений на енергопостачальника, тобто на відповідача. Зазначений нормативний акт не покладає такого обов'язку на споживача електричної енергії. Докази того, що прилад обліку не встановлений з вини позивачки в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитись з висновками суду відносно того, що позивачкою допущено  порушення Правил користування електричною енергією для населення, оскільки вона користувалась електричною енергією без приладу обліку з дозволу енергопостачальника, а обов'язок встановлення приладу обліку покладений на енергопостачальника. Тому колегія суддів вважає обґрунтованими позовні вимоги позивачки про визнання акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією від 02.07.2005року та постанови комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією про нарахування збитків по акту в сумі 3578грн 07 коп. від 08.07.2005року незаконними і такими, що підлягають скасуванню.

Що стосується вимог позову зобов'язати відповідача встановити прилад обліку, то

такий обов'язок покладений на нього Правилами користування електричною енергією

для населення. Доказів того, що відповідач відмовляється виконати такі дії, позивачем не

надано. За таких обставин, висновки суду про відмову в задоволенні цієї частини позову є

правильними, з ними погоджується колегія суддів.                                                             

Також колегія суддів погоджується з висновками суду відносно відмови в задоволені позову про стягнення моральної шкоди в грошовому вигляді в розмірі 5000грн. Колегія суддів вважає, що визнання неправомірним акту про порушення правил користування електричною енергією та нарахованих по акту збитків є достатньою компенсацією моральних страждань позивачки.

Відповідно до п. 3,4 ст.. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.. 303, 308, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2006року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000грн, зобов'язання по підключенню житлового будинку й встановленню електролічильника залишити без змін.

Вказане рішення в частині відмови в задоволенні позову про визнання незаконними акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією від 02.07.2005року, складеного робітниками Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» та постанови комісії Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією про нарахування збитків по акту в сумі 3578грн 07 коп. від 08.07.2005року  скасувати.

Ухвалити нове рішення. Визнати незаконними і скасувати акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією від 02.07.2005року, складений робітниками Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» та постанову комісії Бахчисарайського РЕМ ВАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією про нарахування збитків по акту в сумі 3578грн 07 коп. від 08.07.2005року

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.