АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/5981/14р.

Справа № 638/5721/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Благовєщенського відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним,-

Встановив:

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку. Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції порушуються права ПАТ «Укрсоцбанка» - відповідача по справі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Благовєщенського відділення ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання договору недійсним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя