Справа № 1-69

2008 р.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Фрнківської області, жителя с.Скоморошки Оратівського району Вінницької області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не працює, раніше судимого 24.03.200 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 141 ч. 3, 208 КК України із застосуванням ст. 44 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, постановою Коростенського районного суду Житомирської області від 07.04.08 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на горищі житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, умисно, в період часу з жовтня 2007 року по 18.04.2008 року, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 565 від 01.05.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 18,92 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і показав, що в 2007 році він разом з дружиною придбав житловий будинок в с. Скоморошки Оратівського району. Приблизно в кінці жовтня 2007 року, коли він прибирав у господарському приміщенні, то в дерев'яній бочці знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось насіння коноплі, однак він не став його викидати, оскільки воно йому не належало, а залишив і через декілька днів забувся.

В лютому 2008 року до нього в гості прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Після вживання спиртних напоїв хтось із присутніх почав говорити про коноплю і сказав, що зараз не завадило б її покурити. Після цього ОСОБА_1 згадав, що в бочці знаходиться конопля, яку він знайшов. Він пішов і через декілька хвилин приніс її в будинок та поклав на стіл. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з пластикової пляшки зобили «бульбулятор», через який почали курити коноплю.

Коли вже всі хотіли розходитись, то ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_1, чи можна взяти собі трохи коноплі, на що він дав згоду, потім запитав ОСОБА_2, на що він також дав згоду. Пакет із рослинами коноплі ОСОБА_1 поклав назад у бочку, а бульбулятора спалив.

Поскільки підсудний винуватість визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.04.08 р., згідно із яким під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, було виявлено рослини коноплі (а.с.5-6);

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 565 від 01.05.2008 року, згідно із яким надані на дослідження речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 18,92 г (а.с.80-84).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 18,92 г без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1999 року народження, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. можливо застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м”якого покарання, ніж передбачено ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати в сумі 600,96 грн стягнути з ОСОБА_1

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та, застосовуючи ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 600 грн 96 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: