Справа № 296/3289/13-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 59 Доповідач Жигановська О. С.
УХВАЛА
11 серпня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2014 року
за поданням головного державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визначення розміру частки майна боржника
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів -
в с т а н о в и л а :
08 травня 2013 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира подання головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 21.07.2014 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Дане клопотання обґрунтовувала тим, що участі при розгляді справи у суді першої інстанції не приймала, а копію оскаржуваної ухвали отримала 15.07.2014 року в Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ із матеріалів виконавчого провадження (а.с. 116).
Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 05 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "22" серпня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 22-ц/776/1574/15
- Опис: про визнання розміру частки майна боржника
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 296/3289/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Жигановська О.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 21.07.2015