ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Справа № 910/14730/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.

суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 14.05.2014 Київського апеляційного господарського суду 24.06.2014

за заявамиДочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

провідстрочку виконання рішення суду від 13.11.2013

у справі господарського суду№ 910/14730/13 міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до1. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" 2. Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

простягнення 81 568 871,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Григориця В.О.

від відповідача-1 - не з'явилися

від відповідача-2 - Карманніков М.О.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про стягнення 81 568 871,48 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам станом на 25.07.2013 за договором про відкриття кредитної лінії № 88-МВ/09 від 31.08.2009.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі № 910/14730/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014, позов задоволено. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 81 568 871,48 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820,00 грн.

14.03.2014 на виконання рішення судом першої інстанції видано наказ № 910/14730/13.

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулися до господарського суду міста Києва з клопотаннями про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 до 31.12.2023 року.

Клопотання мотивовані тяжким фінансовим станом Підприємств, який є наслідком складних економічних умов у країні, знецінення гривні по відношенню до дол. США та євро, відсутності повноцінного кредитування кінцевих споживачів, бюджетних коштів (програми з розвитку загальної транспортної мережі), падіння доходів населення, що призводить до відсутності обігових коштів у Відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/14730/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014, в задоволенні вказаних клопотань відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 610/14730/13 та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі № 610/14730/13.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 43, 121 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надійшов відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", в якому Позивач просить залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 910/14730/13.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про відстрочку виконання рішення.

Судові акти мотивовані тим, що підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Суди вказують про наявність у відповідачів грошових коштів та засобів для погашення заборгованості перед стягувачем.

Разом з тим, судами попередніх інстанцій не здійснено оцінку наявних матеріалів справи відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, не досліджено питання динаміки економічних показників Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" за відповідні звітні періоди та не була здійснена оцінка залежності таких показників від фінансово-економічної ситуації у країні.

Не враховано матеріальні інтереси сторін, не проаналізовано, чи негайне виконання судового рішення може мати негативні наслідки для Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", оскільки показники його фінансових результатів суттєво погіршилися у порівнянні з аналогічним періодом попереднього року; чи призведе відстрочення виконання рішення до вагомого впливу на діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Суди попередніх інстанцій обмежилися загальними посиланнями на норми права та не обґрунтували відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення.

Вищевикладене свідчить про неповний та необ'єктивний розгляд справи, оскільки у порушення вимог статей 32-34, 43 Господарського процесуального кодексу України попередні судові інстанції не з'ясували належним чином дійсні обставини справи, що вплинуло на їх юридичну оцінку, а відповідно і правильність застосування норм матеріального права.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (частина 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" підлягає частковому задоволенню. Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 910/14730/13 - скасуванню. Справа № 910/14730/13 передається на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі № 910/14730/13 скасувати.

Справу № 910/14730/13 в частині розгляду клопотань Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2013 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.