ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Справа № 916/3084/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.

суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Одеської області 19.05.2014 Одеського апеляційного господарського суду 01.07.2014

у справі господарського суду№ 916/3084/13 Одеської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

простягнення 11 409 741.93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

від третьої особи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" про стягнення 11 409 741,93 грн. заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 порушено провадження у даній справі та залучено до її участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод".

В процесі розгляду справи 14.05.2014 третя особа звернулася до місцевого суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору № 04/08 від 10.06.2008, укладеного між Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" і Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2014 у справі № 916/3084/13, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод" у прийняті зустрічної позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Судові акти мотивовані тим, що із зустрічним позовом до суду звернулася третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яка не наділена діючим господарським процесуальним законодавством, правом на подання зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2014 та постанову постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 916/3084/13.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема статті 22, 27 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони, згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 62 Господарського процесуального кодексу України регламентовано підстави відмови суду у прийнятті позовної заяви, зокрема пункт 1 частини 1 передбачає, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" мотивована тим, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Разом з тим, зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів, зокрема, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом і пред'являється він до первісного позивача.

Крім того, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод", вважаючи кредитний договір № 04/08 від 10.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" і Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" недійсним, не позбавлено права та можливості звернутися до господарського суду з окремим позовом.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності у третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет позову, права на звернення до суду з зустрічним позовом, тому судом першої інстанції правомірно відмовлено Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльський виноробний завод" у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду. Відтак, відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду Одеської області від 19.05.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 916/3084/13.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до аналізу статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 у справі № 916/3084/13 залишити без змін.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.