АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Справа № 22ц-2942/2006 г.                                               Головуючий   в инстанції Тімінский В.В.

Доповідач Савченко В.О.

УХВАЛА іменем України

2006 року листопада 8 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області

у складі:    головуючого  Савченко В.О.,

суддів            Карташова О.Ю. Свинцової Л.М.

при секретарі  Малошонок О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою товариства з обмеженною відповідальністю „ Обрій " на ухвалу  Слов*яносербського районного суду Луганської області від 08.08.2006р.

по справі за позовом товариства з обмеженною відповідальністю „Обрій" до товариства з обмеженною відповідальністю „Агро-Луч", ОСОБА_1про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення третейського суду..

За участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_1.

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ТОВ „Обрій", не погоджуючись з ухвалою Слов*яносербського районного суду Луганської області від 08.08.2006р, просить її скасувати та постановити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі або передати справу на розгляд в інший суд першої інстанції.

Оскарженою ухвалою позовна заява ТОВ «Обрій» до ТОВ «Агро-Луч», ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним про скасування рішення третейського суду повернута позивачці для подання до господарського суду, оскільки справа не може бути розглянута у Слов*яносербському районному суді.

Обґрунтовуючи доводи своєї апеляційної скарги відповідач вказав, що суд безпідставно зробив свої висновки про неможливість розгляду справи у Слов*яносербському районному суді і можливість вирішення спору лише у господарському суді. Вважає що судом були порушені норми процесуального права і не прийнято до уваги що стороною у договорі купівлі-продажу, що оспорюється, є фізична особа, що надає можливість вирішення спору лише у загальному суді.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в порядку цивільного судочинства про захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових. земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності зі ст.  ст.   1,   12,   13,  21   ГПК України господарським судам  підвідомчі  справи, сторонами в які є юридичні особи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовом ТОВ „Обрій" до ТОВ „Агро-Луч", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення третейського суду, позивачем оспорювалося правомірність договору купівлі-продажу ""майна, який був визнаний дійсним по рішенню третейського суду при асоціації "Бізнес-право"від 5.12.2005 року. Сторонами у цьому договору є ТОВ „Агро-Луч" та фізичні особи, представником яких є  ОСОБА_1

 Колегія суддів вважає що суд першої інстанції поспішно прийшов  до висновку про неможливість розгляду справи у місцевому суді, не прийняв до уваги що позовні вимоги ТОВ „Обрій" заявлені не тільки до юридичної особи ТОВ „Агро-Луч", а також і до фізичних осіб, представником яких є ОСОБА_1

При таких обставинах ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до   суду   першої інстанції для повторного вирішення питання про прийняття справи до провадження суду і розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. З07, 312, 313,314,315 ЦПК України,   колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій"  задовольнити.

Ухвалу  Слов*яносербського районного суду Луганської області від 08.08.2006р .скасувати.

Справу за позовом товариства з обмеженною відповідальністю „Обрій" до товариства з обмеженною відповідальністю „Агро-Луч", ОСОБА_1про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про скасування рішення третейського суду направити до Слов*яносербського районного суду Луганської області для повторного вирішення питання про прийняття справи до провадження суду і розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду Украіни протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.