Справа  №  22ц-3146, 2006р.                                           Головуючий в 1-й інстанції

Дзиговський Ю.В.

Категорія: 39   Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

2007 року січня місяця "15" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В., Кузнєцової О.А. при секретарі - Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 жовтня  2006 року

за позовом. ОСОБА_1

до

дочірнього підприємства «Дніпро - сервіс»

ВАТ «Компанія «Дніпро»

про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному об'ємі.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд І інстанції виходив з того, що жодного доказу на підтвердження своїх вимог щодо спричинення йому моральної шкоди у зв'язку із затримкою виплати розрахункових ОСОБА_1 суду не надав.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом             встановлено,               що            згідно              рішення

Комсомольського районного суду від 1 грудня 2005 року /а.с.З/ з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто 961 грн. 98 коп. заборгованості по заробітній платі, яка виникла на час його звільнення у вересні 2005 року. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2006 року /а.с.4-5/ з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 1 759,13 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту спричинення моральних страждань ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про відмову позивачеві у задоволенні вимог, оскільки ним не доведені обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог про відшкодування моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними доказами та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: І.А.Капітан