^{АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ}

Справа №22ц-3083/2006р.                                                                                   Головуючий

Категорія 5.                                                                                                      в інстанції Калитка О.М.

Доповідач Карташов О.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року грудня «20»    дня        Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:  

Головуючий  Карташов О.Ю.

Члени суду     Свинцова Л.М., Парінова І.К.

при секретарі Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2006р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна було задоволено частково.

У вересні 2006 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу з клопотанням скасувати рішення місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня 2006р.

20 грудня 2006 року від ОСОБА_2. та ОСОБА_1. надійшли заяви про відмову від позовів у порядку ст. 174 ЦПК України.

Колегія суддів, розглянувши заяви ОСОБА_2. та ОСОБА_1. про відмову від позовів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв.

Так, відповідно до норм ст. 174 ЦПК України, -1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання по суті заявлених клопотань, колегія суддів вважає, що ці дії сторін не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, з процесуальними наслідками відмови від позову сторони ознайомлені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 1 п. З, 206, 307 ч. 1 п. 4, 310 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від позовів.

Рішення місцевого Лисичанського міського суду Луганської області від 23 серпня

2006р. - скасувати.                                                                                                            

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.