Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            18 лютого 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого                      судді                           Куція Є.М.

                                             при секретарі            Макаренко В.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Горлівської філії Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до ОСОБА_1 у розмірі 2937 гривен 68 коп.

             В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що  відповідно до договору б\н від 26 березня 2004 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

             Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою..

             У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконав.

              У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 25 грудня 2007 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 2937 гривен 68 коп., що складається з 1639 гривен 51 коп. - заборгованість за кредитом,  1298 гривен 17 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом.

              Представник ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” у судове засідання не з'явився, однак у матеріалах справи є письмова згода на розгляд справи у його відсутність.

            Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

              Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які  підлягають задоволенню в повному обсязі.

               Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 526, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

                Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код   ОКПО 14360570 заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять) гривен 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) гривен 17 коп., а також держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код   ОКПО 14360570.

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                    Суддя