Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                21 січня 2008 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі головуючого                      судді                                    Куція Є.М.

                                             при секретарі                     Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Єнакієве справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” центр електрозв'язку № 6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної  шкоди , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

                  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди.                           

                  В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно вироку Єнакіївського міського суду від 26 вересня 2006 року відповідачі були визнані винними у скоєні злочину, а саме крадіжці 30 червня 2006 року майна ВАТ „Укртелеком” - цех електрозв'язку № 22  ЦЕЗ № 6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” за адресою м.Єнакієве, пр.Берегового: магістрального кабелю ТПП 100 х 2 - 75 метрів.

                  Зазначеним злочином відподівачами були завдані ВАТ „Укртелеком” матеріальні збитки у розмірі 2037 гривен 74 коп.: 910 гривен 80 коп. - сума збитків, розрахована згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 116 від 22 січня 1996 року, 1126 гривен 94 коп. - сума збитків, понесених у зв'язку з проведенням робіт з відновлення ліній електрозв'язку.

                  Оскільки відповідачі добровільно завдані матеріальні збитки не відшкодували, просять стягнути суму збитків у примусовому порядку.

                  Відповідачі, допитані у порядку окремого доручення, позов визнали повністю.

                  Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

                  Згідно ст.1166 ГК  України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновім правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

                  В судовому засіданні було встановлено, що  вироком Єнакіївського міського суду Донецькій області від 26 вересня 2006 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні злочину, а саме за те, що він 24 червня, 29 червня та 30 червня 2006 року разом з ОСОБА_1 викрали майно ВАТ „Укртелеком” - цех електрозв'язку № 22  ЦЕЗ № 6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” за адресою м.Єнакієве, пр.Берегового: магістрального кабелю ТПП 100 х 2 - 75 метрів  і ОСОБА_2 було  підвергнуто покаранню у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_1 - у вигляді 5 років позбавлення волі.

                  Сума збитків підтверджується актом від 30 червня 2006 року,  розрахунком збитків, з якого вбачається, що збитки склали суму 910 гривен 80 коп., а витрати на  проведення робіт з відновленням ліній електрозв'язку склали 1126 гривен 94 коп.

                  При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і знайшли своє підтвердженні у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному об'ємі.

                  Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

                 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ „Укртелеком” центр електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (м.Горлівка, пр.Леніна,8) р\р 260085389 у Горлівському відділенні № 1 ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076 код ОКПО 01183764  суму збитків у розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривен 74 коп., а також судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен.

                 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через  Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

                Суддя