Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

                 14 лютого   2008 року Єнакіївській    міський   суд  Донецької  області  у складі                        головуючого                      судді                                    Куція Є..М.

                                            при секретарі                      Макаренко В.С.

                                            з участю прокурора            Сердобінцевої С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом прокурора міст Єнакієве в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

              позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини та призначити опіку.

              В обгрунтування своїх позовних вимог вказано, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ст..135 ч.1 Сімейного кодексу України.

              ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1.

              ОСОБА_2залишила свою дитину у бабусі ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 і до теперішнього часу дитина проживає у цій сім'ї .

              Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, отримує грошову допомогу на дитину але витрачає її не за призначенням, ухиляється від виховання своєї дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не відвідує її, матеріальної допомоги  не надає.

              ОСОБА_4 виявив бажання оформити опіку над дитиною ОСОБА_1. Він повністю матеріально утримує дитину, піклується про стан його здоров'я, приймає активну участь у розвітку, вихованні дитини, створив належні умови для проживання ОСОБА_1. За станом здоров'я ОСОБА_4 може бути опікуном.

              Представник служби у справах  дітей, як орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 необхідно для захисту соціальних прав її сина ОСОБА_1, встановлення його соціального статусу.          

              Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що на даний час вона вже працює..             

              Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, представника служби у справах дітей Єнакіївської міської ради, дослідивши матеріали справи  приходить до наступного висновку.

              В судовому засіданні було встановлено, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає у сім'ї ОСОБА_4

              Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, зловживають своїми батьківськими правами, примушують їх до жебракування і бродяжництва, роблять шкідливий вплив на своїх дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою.

              В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя,  не працює, не займається дитиною, не створює матеріально-побутових умов сину для життя, з  2004 року  не проживає разом з сином..

              Аморальний спосіб життя та невиконання батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_1  також підтверджується актами перевірки матеріально-побутових умов життя сім'ї Кожушко, з яких вбачається, що відповідачка  кинула дитину без нагляду, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя.

              Працівниками Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області, службою у справах дітей міської ради, працівниками дитячого садка № 59 проводилася профілактична робота з ОСОБА_2.

              ОСОБА_2 неодноразово попереджувала ся про відповідальність за ухилення від виховання та утримання малолітнього сина, вживання алкогольних напоїв, але профілактична робота результату не дала.

              ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідусем малолітнього ОСОБА_1, виявив бажання оформити опіку над онуком. ОСОБА_4 матеріально утримує малолітнього, піклується про нього, займається його вихованням, характеризується позитивно, за станом здоров'я опікуном бути може.

              З урахуванням висловленого, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав, з метою соціального захисту прав неповнолітньої дитини..

              Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, суд

В  И Р  І  Ш  И  В  :

              ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно  малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів  на утримання   малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 січня 2008 року.

              Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.       

              Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лебединко Богучарського району Воронізької області Росія, що проживає АДРЕСА_2  опікуном над малолітнім ОСОБА_1.                         

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                      Суддя