Cправа № 267/1547/14-ц

2-во/267/53/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною заявою, з якої вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 травня 2014 року їх позов задоволено в повному обсязі, встановлений факт прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4. За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частини кожному в житловому будинку під літерою «А-1» жилою площею 55,30 кв. м. із належними до нього господарськими прибудовами - літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «В», «б», уборною літ «Г», водопроводом та огорожею, які розташовані за адресою АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2. У вказаному рішення, допущена описка, а саме не вірна вказана площа будинку АДРЕСА_1, замість загальної - 55,30 кв. м., вказана жила - 55,30 кв. м. У зв'язку з чим, на теперішній час, вони не можуть зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, просили виправити вказану описку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про виправлення описки та просила її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 травня 2014 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку жилого будинку та квартири в порядку спадкування задоволений. Встановлений факт прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4. За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом по ? частини кожному в житловому будинку під літерою «А-1» жилою площею 55,30 кв. м. із належними до нього господарськими прибудовами - літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «В», «б», уборною літ «Г», водопроводом та огорожею, які розташовані за адресою АДРЕСА_1. За ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2.

В позові саме жила площа будинку АДРЕСА_1 зазначена як 55,30 кв. м.

З письмових доказів, представлених позивачами та долучених до матеріалів справи, не можливо встановити загальну площу будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, в рішенні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 травня 2014 року відсутня описка у площі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частку жилого будинку та квартири в порядку спадкування.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя