З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             23 січня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого                      судді                           Куція Є.М.

                                             при секретарі            Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Горлівської філії ПриватБанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

             Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачів у розмірі 1440 гривен 43 коп.

             В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що  відповідно до договору № SAMDN20000005903503 від 24 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

             Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою..

             У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобов'язання по погашенню частини кредиту та нарахованих відсотках належним чином не виконала.

              У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 24 листопада 2007 року має заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1440 гривен 43 коп., що складається з 1161 гривна 47 коп. - заборгованість за кредитом,  278 гривен 96 коп. - заборгованість про процентам за користування кредитом.

              Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір б\н від 24 лютого 2006 року укладений поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.              

              Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а у зв'язку з тим, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість по кредиту не погашена, суд вважає позовні вимоги законими, обґрунтованими, які  підлягають задоволенню в повному обсязі.

               Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 526, 610, 612,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

                  Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) р\р 29092829003111, МФО 305299 код   ОКПО 14360570 заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривна 47 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) гривен 96 коп., а також держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен на р\р 64993919400001, МФО 305299 код   ОКПО 14360570.

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                   Суддя