УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:                        Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                             Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:  Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольненського районного суду АРК, судді Роздольненського районного суду АРК Крючкова Ігоря Ігоревича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2005 p., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роздольненського районного суду АРК, судді Роздольненського районного суду АРК Крючкова Ігоря Ігоревича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.2006 р. Роздольненським районним судом АРК ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. На думку позивача, відповідачами порушено ч.3 ст.222 ЦПК України, оскільки йому поштою у встановлений законом термін не надіслана копія вказаного рішення суду. Позивач просить визнати бездіяльність відповідачів неправомірною, зобов'язати надіслати йому копію рішення Роздольненського районного суду АРК від 25.04.2006 р. Також просить стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 1600 грн. і судові витраті у сумі 45 грн. 58 коп.

04.08.2006 р. Красноперекопським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду як необгрунтоване, постановлене з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.195,200 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, 25.04.2006 р. Роздольненським районним судом АРК ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

Справа №22-а-6479/06                                            Головуючий в першій

Інстанції, суддя - Шакуліна Л.В.

     Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

ОСОБА_3 про захист честі та гідності. ОСОБА_1 був присутній у всіх судових засіданнях по вказаній справі. У судовому засіданні 21.04.2006 р. під час виходу суду до нарадчої кімнати було оголошено про орієнтовний час проголошення рішення суду, а саме - 25.04.2006 р. о 8-00 год. Проте, під час оголошення рішення суду присутній не був. Як встановлено судом і не заперечує сам позивач, він 25.04.2006 р. з'явився до суду, залишив заяву про ознайомлення з матеріалами справи, заяву про видачу копію рішення не подавав, вважаючи це зайвим, оскільки, на його думку копію рішення суд був зобов'язаний надіслати йому на підставі ч.3 ст.222 ЦПК України.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд посилався на те, що обов'язковість процедури надіслання рекомендованим листом копії судового рішення передбачена лише для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, тобто при розгляді справи по суті спору.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що права позивача не були порушені.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи, зібраним по справі доказам і не суперечать діючому законодавству.

Доводи апелянта, наведені в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і їм дана належна оцінка. Інших доводів в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до ст.71 КАС України, чинного на час вирішення судом першої інстанції спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оспорюючи висновки суду, апелянт не надав доказів, які б їх спростовували.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 200 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Красноперекопського міськрайонного  суду Автономної Республіки Крим від 04.08.2005 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.