Судове рішення #382226
УХВАЛА

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:                         Любобратцевої Н.І.

Суддів:                                              Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

При секретарі:            Буровій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка з дітьми у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає. Позивач посилається на те, що відповідачка ніколи не проживала в квартирі, комунальні послуги і квартирну плату не сплачувала, її речей в квартирі немає.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 р. позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду як необгрунтоване, постановлене з порушенням норм процесуального і матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги і заперечень на неї, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка в апеляційній скарзі посилається на ті обставини, що справу було розглянуто за її відсутністю, вважає, що про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена.

Проте, наведені доводи в скарзі необгрунтовані і не можуть бути прийняті до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено на 18.05.2006 р. о 14 годині (а.с. 16).

Статтею 76 ЦПК України передбачений порядок вручення судових повісток. Так, згідно з п.п. 1,2 вказаної норми процесуального закону судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення повертається до суду. Згідно з п.3 вказаної статті ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Справа №22-5889/2006 р.                                  Головуючий в першій

                                           інстанції, суддя - Горюнова Л.І.

                                                       Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.

 

В матеріалах справи є розписка про одержання відповідачем судової повістки про виклик до суду на 14 год. 18.05.06 р. (а.с. 17). Тобто, норми процесуального закону судом першої інстанції виконано.

Доводи апелянта, що в розписці не її підпис, нічим не підтверджено, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Що стосується доводів скарги про те, що вона не проживає в квартирі через те, що позивач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, то вони також нічим не підтверджені.

Інших доказів в обґрунтування апеляційної скарги апелянтом надано.

Згідно з п.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Підстави для скасування рішення за апеляційною скаргою, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п.1 ст.303, ч.1 п.1 ст.307, ст.308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 р. залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація