УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Любобратцевої Н.І.
Суддів: Даніла Н.М.
Чистякової Т.І.
При секретарі: Буровій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 р., -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка з дітьми у вказаній квартирі зареєстрована, але не проживає. Позивач посилається на те, що відповідачка ніколи не проживала в квартирі, комунальні послуги і квартирну плату не сплачувала, її речей в квартирі немає.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 р. позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду як необгрунтоване, постановлене з порушенням норм процесуального і матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги і заперечень на неї, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка в апеляційній скарзі посилається на ті обставини, що справу було розглянуто за її відсутністю, вважає, що про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена.
Проте, наведені доводи в скарзі необгрунтовані і не можуть бути прийняті до уваги.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи було призначено на 18.05.2006 р. о 14 годині (а.с. 16).
Статтею 76 ЦПК України передбачений порядок вручення судових повісток. Так, згідно з п.п. 1,2 вказаної норми процесуального закону судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення повертається до суду. Згідно з п.3 вказаної статті ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
Справа №22-5889/2006 р. Головуючий в першій
інстанції, суддя - Горюнова Л.І.
Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.
В матеріалах справи є розписка про одержання відповідачем судової повістки про виклик до суду на 14 год. 18.05.06 р. (а.с. 17). Тобто, норми процесуального закону судом першої інстанції виконано.
Доводи апелянта, що в розписці не її підпис, нічим не підтверджено, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.
Що стосується доводів скарги про те, що вона не проживає в квартирі через те, що позивач чинить їй перешкоди у користуванні квартирою, то вони також нічим не підтверджені.
Інших доказів в обґрунтування апеляційної скарги апелянтом надано.
Згідно з п.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.
Підстави для скасування рішення за апеляційною скаргою, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п.1 ст.303, ч.1 п.1 ст.307, ст.308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2006 р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.