печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2439/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Зіменко Н. про виправлення описки у виконавчому листі № 757/2439/14-ц від 17.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року рішенням Печерського районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

14.04.2014 судом видано виконавчий лист № 757/2439/14-ц на підставі даного рішення суду.

Заступник начальника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Зіменко Н. звернулась до суду з заяву про повернення виконавчого листа № 757/2439/14-ц, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі вказана не повна адреса проживання та реєстрації боржника.

В судовому засідання відповідач не заперечував щодо виправлення описки у виконавчому листі, вказав, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач в судовому засіданні підтримала думку відповідача, просила уточнити адресу відповідача у виконавчому листі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі.

17.03.2014 року рішенням Печерського районного суду м. Києва частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

14.04.2014 судом видано виконавчий лист № 757/2439/14-ц на підставі рішення суду від 17.03.2014 року.

Разом з тим у виконавчому листі не конкретно зазначено адресу боржника ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Зіменко Н. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Зіменко Н. про виправлення описки у виконавчому листі № 757/2439/14-ц - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 757/2439/14-ц, зазначивши повну адресу реєстрації боржника, ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош