справа №1-18/2009р.

                         

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27.01.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора –  Ремеза А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  з повною загальною середньою освітою, не працюючого,   ІНФОРМАЦІЯ_3  не маючого судимості,

 за  ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 .  скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій) при наступних обставинах.

        7 жовтня 2008 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшов до кіоску «1+1», який належить   ОСОБА_2 . та розташований по вулиці Набережній, 1-а, в с. Клинці Кіровоградського району та області, побачив на порозі  кіоску продавця ОСОБА_3 .  Маючи  намір на відкрите заволодіння чужим майном,  він  підійшов до ОСОБА_3 ., та, погрожуючи кухонним ножем,  який тримав в руках, почав вимагати у неї денну грошову виручку від реалізації товару, яка того дня складала 350 грн. ОСОБА_3 ., сприйнявши погрози ОСОБА_1  як реальні, злякавшись за своє життя та здоров’я, зайшла всередину кіоску та словесно намагалася припинити дії ОСОБА_1  В цей час до кіоску підійшов   ОСОБА_4  та, помітивши протиправні дії   ОСОБА_1 , наніс йому декілька ударів в  обличчя,  припинивши тим самим його  протиправні дії.

    Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив розбійний напад.

    Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій).

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК

України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітнього сина – інваліда дитинства, а обтяжуючими обставинами – вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

    З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

                 

            ЗАСУДИВ:

   

    ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК ОСОБА_1 .звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Речові докази (ніж кухонний) – знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 300,48 грн. судових витрат.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

        Суддя Кіровоградського

                районного суду                                               А.О. Кричун.