УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                        Берещанської І.І.,

суддів:                                                            Новікова Р.В., Сокола B.C.

при секретарі:                                               Гребенніковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, земельною ділянкою

та зносі будівлі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2006 року відмовлено в відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, земельною ділянкою та зносі будівлі на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України у зв'язку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвали суду першої інстанції, як постановлену з порушенням процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню за наступними підставами.

Як вказують матеріали справи, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і з таким висновком погоджується колегія суддів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31.2 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі вказаного і керуючись ч.1 ст.312, статтями 303, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

Справа № 22-Ц-7277/2006 р.                            Головуючий суду першої інстанції

                                                       Осіпов Ю.В.

                                        Доповідач       Сокол B.C.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути

оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох

місяців з дня набрання нею законної сили.