УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006  року  грудня  місяця   19  дня  колегія  суддів  судової  палати  у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                                         Берещанської І.І.,

суддів:                                                            Новікова Р.В., Сокола B.С.

при секретарі:                                                Гребенніковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом Красноперекопської районної громадської організації „Капітал-Демократи" до народного депутата України ОСОБА_1 по факту його бездіяльності за апеляційною скаргою голови Красноперекопської районної громадської організації „Капітал-Демократи" на ухвалу Красноперекопського, міськрайонного суду Автономної Республіки, Крим від 20 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2006 року Красноперекопська районна громадська організація „Капітал-Демократи" звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року вказаний адміністративний позов повернено позивачу на підставі ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції за тією причиною, що суд не застосував процесуальний закон, який підлягав застосуванню - а саме ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянт сповіщений належно, просить справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог норми права, на яку посилається апелянт, адміністративні справи вирішуються судами за місцем проживання позивача, якщо оскаржувані дії стосуються інтересів конкретної особи.

Як вказують матеріали справи голова Красноперекопської районної громадської організації „Капітал-Демократи" Піндус С.Н. звернувся в суд для вирішення питання, яке стосується необмеженого кола осіб, тому суд першої інстанції правильно застосував ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України і повернув позов позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до суду за місцем знаходження відповідача.

Справа № 22~а-8003/200б р.                             Головуючий суду першої інстанції

Зіньков В.І.

       Доповідач      Сокол B.C.

Керуючись статтями 195, 199, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови Красноперекопської районної громадської організації „Капітал-Демократи" Піндус Сергія Миколайовича залишити без задоволення, ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.