УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 06 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:   Дралло І.Г.

Суддів:                           Горбань В.В.

Філатової Є.В.

При секретарі: Урденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусової виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання дій неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20.07. 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусової виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання дій державного виконавця під час виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 24 лютого 2006 року неправомірними..

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.07.2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусової виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання дій на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалу суду скасувати, як не законну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необгрунтованою і не підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановляючи ухвалу від 09 листопада 2005року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця під час виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 24 лютого 2006 року неправомірними не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного провадження.

Згідно зі статтею 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб відділу примусової виконавчої служби Міністерства Юстиції України під час виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.02.2006 року, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За таких обставин, оскільки статтею 383 ЦПК України, встановлений іншій порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дана позовна заява ОСОБА_1 не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та обгрунтовано відмовив у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення даного питання.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями статями 195, 196, 199, 206 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 20.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного України.