КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4263/08 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.,
при секретарі Архіпової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову постанову, якою позов задовольнити повністю.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від апелянта надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. Колегія суддів, порадившись, ухвалила здійснювати судовий розгляд справи за відсутності сторін.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення з'явившихся сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, позивач є пенсіонером вугільної промисловості, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7).
Відповідно до ст. 43 Гірничого Закону України позивач як пенсіонер вугільної промисловості має право бути звільненим від сплати за електроенергію та газ за рахунок коштів підприємств вугільної промисловості, які повинні перерахувати кошти на ці потреби до міського бюджету.
Згідно ч. 3 розділу Х Перехідних положень Гірничого Закону України від 06.10.1999 року Кабінету Міністрів України необхідно було протягом чотирьох місяців подати на розгляд Верховної Ради України пропозиції про приведення законів України у відповідність із цим Законом.
Згідно ст. 93 Конституції України право законодавчої ініціативи у Верховній Раді України належить Президентові України, народним депутатам України та Кабінету Міністрів України.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Верховній Раді України розглядається проект Закону України «Про внесення змін до ст. 43 Гірничого Закону України (щодо уточнення механізму надання пільг)»
Згідно ст. 82 Конституції України порядок роботи Верховної Ради України встановлюється Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.
Всі питання внутрішньо організаційної діяльності Верховної Ради України повинні вирішуватись відповідно до Регламенту Верховної Ради від 27.07.1994 року на підставі Конституції України, про що зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 27.07.1994 року, тобто вказані дії парламенту є внутрішньо організаційним питанням Верховної Ради України і не можуть бути оскаржені до суду загальної юрисдикції.
Враховуючи викладені обставини, Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що права позивача не порушенні, а тому позовні вимоги щодо бездіяльності відповідачів є безпідставними, внаслідок чого в задоволені позову було відмовлено обґрунтовано.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-4263/08 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач: Коваль М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Коваля М.П.,
суддів Саприкіної І.В.
Бараненко І.І.,
при секретарі Архіпової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.
Роз'яснити сторонам, що з обґрунтованим текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 16 грудня 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: