Справа 2-83/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року     смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області в складі;

головуючого : судді А.О.Олексюк при секретарі: Г.М. Савковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 13 грудня 2003 року у Княгининській сільській раді Демидівського району Рівненської області,  про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 13.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила,  що під час спільного проживання з'ясувалося,  що в них з відповідачем різні погляди на життя. Чоловік створює нестерпні умови спільного з ним проживання,  затіває безпричинні сварки та сімейні дебоші,  обзиває позивачку нецензурними словами,  чим принижує її жіночу честь та гідність. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання доньки.

Позивачка намагалася довгий період часу зберегти сім"ю,  неодноразово просила відповідача стати на шлях виправлення,  змінити свою поведінку,  хоча б заради доньки,  але на її прохання відповідач не реагує.

Тому вважає,  що подальше збереження їхньої сім'ї неможливе та й недоцільне і шлюб,  який існує необхідно розірвати.

Під час розгляду справи в суді позивачка позов підтримала повністю з тих же підстав,  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши показання сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

За період спільного проживання сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,  заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються,  шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

2

Суд вважає обидві сторони винними в розпаді сім'ї,  а тому витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти як на позивачку так і на відповідача в рівних частках.

На   підставі    ст.     ст. .   105,    110,    112   Сімейного   кодексу   України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 2 квітня 2004 року Княгининською сільською радою Демидівського району Рівненської області,  про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14 -розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на обидві сторони в рівних частках: на ОСОБА_1 та ОСОБА_2   по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження,  з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.