Козелецький районний суд

Чернігівської області

_______________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                       Справа № 2 - 157/2008 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

 24 грудня 2008 року            Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                                   головуючого                                   Іванюка Т.І.,

                                   при секретарі                                  Дідовець М.І.,

                                    позивача                                        ОСОБА_1.,

                                   представника відповідача              Іванця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до суб'єкту владних повноважень Крехаївського сільського голови Козелецького району Уса Дмитра Миколайовича про визнання протиправною відмову вчинити запис,                                                            

в с т а н о в и в:

до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1у якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача Крехаївського сільського голови Уса Дмитра Миколайовича зробити запис у свідоцтві про права власності на майновий пай про юридичну особу, до якої від КСП «Крехаїв» перейшло зобов'язання з виділення майна в натурі та зобов'язати відповідача зробити у свідоцтві серії ЧНКЗ № 15-573 запис про юридичну особу, до якої від КСП «Крехаїв» перейшло зобов'язання з виділення майнових паїв в натурі. Мотивує свої вимоги тим, що у зв'язку з набуттям за договором дарування права на пай у майні пайового фонду КСП «Крехаїв» він звернувся до Крехаївського сільського голови Уса Д.М. з проханням посвідчити свідоцтво на ім'я ОСОБА_1. У даній заяві також просив зробити запис у новому свідоцтві про юридичну особу, до якої перейшло від КСП «Крехаїв» зобов'язання з виділення майнових паїв в натурі, але отримав відмову. Вважає дії Крехаївського сільського голови незаконними та такими, що порушують його права.

У судовому засіданні позивачОСОБА_1. позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача Іванець В.А. позов не визнав у повному обсязі, вважаючи, що він пред'явлений до Крехаївського сільського голови Уса Д.М. безпідставно, оскільки, вимоги, що містяться у позовній заяві, не входять до компетенції сільської ради.

Свідок ОСОБА_2. пояснила у судовому засіданні, що вона являється головою комісії з майнових питань колишнього КСП «Крехаїв». Голова сільської ради не має права втручатися у діяльність очолюваної нею комісії і до його компетенції не входять обов'язки щодо врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

2 жовтня 2008 року Крехаївської сільською радою було видано ОСОБА_1свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКЗ № 15-573. Згідно до даного СертифікатуОСОБА_1. має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства реорганізованого КСП «Крехаїв», переданого в оренду ТОВ «Любич», с. Крехаїв. Частка ОСОБА_1. визначена в розмірі 67 грн. 60 коп. або 0,0005 відсотків. Дане правоОСОБА_1. набув за договором дарування права власності на пай умайні пайового фонду КСП «Крехаїв»;

загальна вартість майна підприємства розпайованого резервного фонду на 10 березня 2008 року становить 110 000 гривень;

листом Крехаївської сільської ради № 148/3-12 від 2.10.2008 року було повідомлено ОСОБА_1. про те, що Крехаївська сільська рада не робить запису в свідоцтві про право власності на майновий пай: де знаходиться майно. При цьому ОСОБА_1. було рекомендовано звернутися до майнової комісії, яка затверджена загальними зборами колишніх членів КСП «Крехаїв», з приводу майна, яке підлягає задоволенню;

3 листопада 2006 року між співвласниками майна у формі основних засобів, що належать на праві спільної часткової власності та ТОВ «Любич» було укладено договір оренди спільної власності на 5 років;

Згідно до довідки Крехаївської сільської ради № 190/3-12 від 17.12.2008 року , станом на 16.12.2008 року оригіналів документів: акту розрахунку уточненого пайового фонду, уточненої структури пайового фонду та уточненого переліку майна пайового фонду бувшого КСП «Крехаїв» в Крехаївській сільській раді не має.

Заслухавши позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що позов є необґрунтований і безпідставний, а тому задоволенню не підлягає. До даного висновку суд прийшов із наступних підстав:

Відповідно до пункту 3 типового положення «Про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до закону. Із цього виходить, що саме на комісії з організації вирішення майнових питань, покладено обов'язок щодо питань, які виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, у тому числі і реалізації членами підприємств своїх прав. 

 Відповідно до пункту 13 Порядку визначення майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком до даного Порядку. Пунктом 14 даного Порядку встановлено, що свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пій підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відмову видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку.

Із вищезазначеного виходить, що компетенції сільських рад не входить право вказувати у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства до якої особи переходить зобов'язання з виділення майнових паїв в натурі. Крім цього відповідно до зразку свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), що міститься у додатку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2001 року, відсутня графа у якій вказується перехід зобов'язань з виділення майнових паїв в натурі від однієї юридичної особи до іншої, як це вимагає позивач. У даному свідоцтві зазначається лише назва підприємства, в т.ч. реорганізованого та його місцезнаходження. Даний перелік є вичерпним.  

            Керуючись ст.ст. 17, 18, 70, 71, 99, 104, 122, 157, 158, 159, 167 КАС України, суд                                                                      

     П О С Т А Н О В И В:                                                                

           У позові ОСОБА_1до суб'єкту владних повноважень Крехаївського сільського голови Козелецького району Уса Дмитра Миколайовича про визнання протиправною відмову вчинити запис   в і д м о в и т и.

            Заява про апеляційне оскарження цієї постанови може бути подана протягом десяти днів із дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду.

       Суддя -підпис-

       В І Р Н О:                                  Постанова не набрала законної сили.

      Суддя Козелецького районного суду                                                       Т.І.Іванюк