Копія

Справа № 2-3635

2008 року                                                                                                                                                               

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               06 листопада  2008 року                                                                     Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 

                                                                                                                       Хмельницької області  в складі:

головуючого судді Черепахіна В.О.

при секретарі          Зеленій Н.Г.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському справу за позовом Кам”янець-Подільського Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -                                          

ВСТАНОВИВ:

      ЗАТ “Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що згідно договору від 01.11.2006 року  про надання населенню послуг з  тепло-, водопостачання  та приймання стічних вод, укладеного  між відповідачем  ОСОБА_2,  відповідачі є  споживачами послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія». Однак,  оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять в зв'язку з чим виникла заборгованість  за період з  01.02.2006 року по 31.07.2008 року в сумі 1 531 грн. 34 коп.,  яку  просить з них стягнути та судові витрати по справі.

      В судове засідання  представник позивача не з'явився, однак направив суду письмову  заяву, в якій просив  розглянути справу у відсутності представника ЗАТ „Тепловоденергія”, позовні вимоги  підтримує в  повному обсязі  та не заперечував  проти проведення заочного розгляду справи.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Причини неявки  суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

           Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступних підстав.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

           Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім′ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами і несуть обов′язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім′ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за зобов′язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ч.1 ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов′язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

         Відповідно  до договору про надання населенню послуг з  тепло-, водопостачання  та приймання стічних вод  від  01.11.2006 року, укладеного  між    ЗАТ „Тепловоденергія” та  ОСОБА_2,  відповідачі  зобов'язані  щомісячно сплачувати надані послуги, що підтверджується копією даного договору.

         Встановлено, що відповідачі не проводять оплату за спожиті послуги, які  надає позивач. За період з 01.02.2006  року по 31.07.2008 року заборгованість за послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення становить  1 531 грн. 34 коп., що підтверджується  матеріалами справи, оглянутими і приєднаними до справи випискою з особового рахунку абонента № 468-86-65  та  довідкою  ЖЕК №2  від 29.07.2008 року про  склад сім'ї   ОСОБА_2.  Спору про розмір заборгованості не виникає.

         Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1 531 грн. 34 коп. заборгованості за послуги з тепло-,  водопостачання та водовідведення  в солідарному порядку, та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,  по 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного, а  на користь держави  12 грн.  75  коп. державного мита з кожного.

         Керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

              Стягнути   з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на користь  Кам'янець-Подільського Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”  1 531 грн. 34 коп. боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення  в солідарному порядку  та  по 07 грн. 50 коп.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного, а  на користь держави    по 12 грн. 75 коп. державного мита з кожного.

             Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис /копія вірна/

суддя міськрайонного  суду :                                                                                                                                      В.О.Черепахін.