Судове рішення #3820902
Копія

Копія

Справа № 2-3610

2008 року                                                                                                                                                              

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

               06 листопада  2008 року                                                                     Кам'янець-Подільський міськрайонний суд 

                                                                                                                       Хмельницької області  в складі:

головуючого судді Черепахіна В.О.

при секретарі          Зеленій Н.Г.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському справу за позовом Кам"янець-Подільського Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -                                          

ВСТАНОВИВ:

 

      ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що   відповідачка  ОСОБА_1  є абонентом ЗАТ “Тепловоденергія” і на неї оформлено особовий рахунок по оплаті за тепло- водопостачання та водовідведення. Однак  оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі  133 грн. 37 коп. за період з 01.08.2005  року по 31.07.2008 року,  яку  просить з них стягнути та судові витрати по справі в солідарному порядку.

      В судове засідання  представник позивача не з'явився, однак направив суду письмову  заяву, в якій просив  розглянути справу у відсутності представника ЗАТ „Тепловоденергія”, позовні вимоги  підтримує в  повному обсязі  та не заперечував  проти проведення заочного розгляду справи.

          Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Причини неявки  суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

           Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступних підстав.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

           Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно ч.1 ст. 68 цього ж Кодексу наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

         Відповідно  до виписки  з особового рахунку № 449-40 відповідач  ОСОБА_1  є абонентом ЗАТ “Тепловоденергія”, однак  оплату за надані послуги відповідачі своєчасно не проводять в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 133 грн. 37 коп. за період з 01.08.2005  року по 31.07.2008 року, що підтверджується  матеріалами справи, оглянутими і приєднаними до справи  актом інвентаризації споживачів послуг ЗАТ „Тепловоденергія” від 04.08.2008 року.     Спору про розмір заборгованості не виникає.

         Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  133 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з тепло-,  водопостачання та водовідведення  в солідарному порядку, та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,  по 15,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного, а  на користь держави  25  грн. 50 коп. державного мита з кожного.

         Керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України,-

 

ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити.

              Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Кам'янець-Подільського Закритого акціонерного товариства “Тепловоденергія”  133 грн. 37 коп. боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення  в солідарному порядку  та  по 15,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного, а  на користь держави  по 25  грн. 50 коп. державного мита з кожного.

             Заочне рішення   може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

             Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя підпис /копія вірна/

суддя міськрайонного суду:                                                                                                                         В.О.Черепахін

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_1

ОСОБА_2

 

АДРЕСА_1

 

 

                    Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  направляє копію заочного рішення від 06.11.2008 року про стягнення з Вас на користь  ЗАТ    “Тепловоденергія”   солідарно боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, державного мита   для відома.

 

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

 

               Суддя міськрайонного суду:                                                                                          В.О.Черепахін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБА_1

ОСОБА_2

 

АДРЕСА_1

 

                    Кам'янець-Подільський міськрайонний суд  направляє копію заочного рішення від 06.11.2008 року про стягнення з Вас на користь  ЗАТ    “Тепловоденергія”   солідарно боргу за послуги з  тепло-, водопостачання та водовідведення, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, державного мита   для відома.

 

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

 

               Суддя міськрайонного суду:                                                                                         В.О.Черепахін

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація