Справа № 2-88/2008р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 

26.12.2008 року                                                Хортицкий районний суд м. Запорожжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

               при секретарі          - Скачковій В.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7,  Хортицька районна державна адміністрація про спонукання до розширення службового приміщення, розподілення особистих рахунків, виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  звернувся до суду з позовом до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спонукання до розширення службового приміщення, розподілення особистих рахунків, виселення.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, сторони узгодили, що

1.      позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані у строк до 12 год. 03 січня 2009р. звільнити службове приміщення ВАТ “Запоріжжяобленерго”, тобто виселитись із двух кімнат, житловою площею 25,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

2.      в строк до 17 год. 03 січня 2009р. на ВАТ “Запоріжжяобленерго” (за умови виконання позивачами п.1 мирової угоди) покладається обов'язок передати позивачам (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) у користування службове приміщення, житловою площею 33,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2. (кімнати 2-5,2-6,2-4,2-3,2-1,2-2, 4,5,6 згідно плану поверхів будівлі літера «А»,згідно технічної документації) та у подальшому сприяти позивачам у переведенні його (приміщення) із статусу службового до державного житлового (ст..4,5 Житлового кодексу УРСР), згідно рішення Запорізької міськради.

3.      Сторони підтверджують, що ознайомлені з приписами ст.114, 125 ЖК УРСР (в частині          виселення з житлового приміщення та надання іншого житлового приміщення, яке знаходиться в межах одного і того ж населеного пункту та відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам), розуміють їх (ст.114,125 ЖК УРСР) зміст, а також те, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2. знаходиться в межах одного і того ж населеного пункту (м.Запоріжжя) що й приміщення за адресою:АДРЕСА_1, і відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам.

4.      Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Хортицьким  районним судом м.Запоріжжя .

5.      Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.175 ЦПК України.

         6.   Угода складена в восьми примірниках, які мають рівну юридичну силу.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та які не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

 На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, про спонукання до розширення службового приміщення, розподілення особистих рахунків, виселення, за умовами якої:

1.      позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані у строк до 12 год. 03 січня 2009 р. звільнити службове приміщення ВАТ “Запоріжжяобленерго”, тобто виселитись із двух кімнат, житловою площею 25,20 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

2.      в строк до 17 год. 03 січня 2009р. на ВАТ “Запоріжжяобленерго” покладається обов'язок передати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користування службове приміщення, житловою площею 33,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2. (кімнати 2-5, 2-6, 2-4, 2-3, 2-1, 2-2, 4, 5, 6 згідно плану поверхів будівлі літера «А», згідно технічної документації) та у подальшому сприяти позивачам у переведенні його (приміщення) із статусу службового до державного житлового згідно рішення Запорізької міськради.

3.      Сторони підтверджують, що ознайомлені з приписами ст. 114, 125 ЖК УРСР (в частині          виселення з житлового приміщення та надання іншого житлового приміщення, яке знаходиться в межах одного і того ж населеного пункту та відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам), розуміють їх (ст.114, 125 ЖК УРСР) зміст, а також те, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2. знаходиться в межах одного і того ж населеного пункту (м.Запоріжжя) що й приміщення за адресою:АДРЕСА_1, і відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ “Запоріжжяобленерго”, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Хортицької районної державної адміністрації про спонукання до розширення службового приміщення, розподілення особистих рахунків, виселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                Л.Г. Салтан