АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/5448/14 Головуючий 1 інст. - Харабадзе К.Ш.

Справа № 629/5453/13-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області та на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Лозівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області про встановлення батьківства, -

встановив:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року відмовлено у прийнятті до розгляду позовних вимог.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внесено зміни до актового запису № 334, складеного 14.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, вказавши: - у відомостях про дитину: в графі прізвище - ОСОБА_4, в графі ім'я - ОСОБА_4, в графі по батькові - ОСОБА_4, - у відомостях про батька: в графі прізвище - ОСОБА_1, в графі ім'я - ОСОБА_1, в графі по батькові ОСОБА_1, в графі дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В іншій частині вимог відмовлено.

Подана 16 червня 2014 року позивачами апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2014 року була залишена без руху та встановлений строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а саме надання апеляційному суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналів квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу та на рішення районного суду.

Однак, на даний час усі вимоги ухвали не виконані.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду позивачі надіслали до суду заяву, проте не надали належної кількості апеляційних скарг та додали лише один оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області та на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -