Судове рішення 19/906/62-б/13-г від 11.08.2014

Судове рішення #38204149

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "22" липня 2014 р. Справа № 19/906/62-б/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт.Любар)

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с.Меленці, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів : Савіцька С.І. за дов. №2 від 09.01.2014 (представник ФСС з ТВП);

Поварчук Н.В. - дов. № 679/01 від 03.02.2014 року (представник Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області)

- від боржника:

Вербило Ю.В. - ліквідатор.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2013 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт. Любар, Житомирська область) було порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Меленці, Любарський район, Житомирська область), за правилами статей 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. .

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Житомирської області від 02.04.2013 року визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Меленці, Любарський район, Житомирська область), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 02.04.2014 р. включно, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вербила Ю.В.

До тексту нової редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не увійшла норма, яка в попередній редакції була закріплена в ст. 52, а саме: щодо спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника та можливості звернутися до суду із заявою у разі, якщо вимоги до боржника менші, ніж встановлено загальними правилами.

Зважаючи, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України " Про внесення змін до закону України" про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 року № 4212-VI, та зважаючи на те, що нова редакція Закону не передбачає провадження справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку статті 52, при вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-ХІІ в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ухвалою суду від 04.02.2014, зокрема, звіт ліквідатора прийнято до відома та долучено до матеріалів справи, відкладено розгляд заяви Житомирського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-07-820 від 25.04.13р. про визнання кредитором у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та стягнення 335,37 грн. до наступного судового засідання та повторно, зазначено про виклик представника Житомирського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов'язано Житомирське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до наступного судового засідання надати до суду необхідні документи у справі, відкладено розгляд заяви №06-1013/1130 від 07.05.13р. Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00грн. до наступного судового засідання, зобов'язано Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до наступного судового засідання надати необхідні документи по справі, відкладено розгляд заяви №6636/06 від 26.12.2013 р. УПФУ в Любарському районі про визнання кредитором у справі № 19/906/62-б/13-г з грошовими вимогами до боржника у сумі 12543,66 грн. до наступного судового засідання, зобов'язано ліквідатора Вербила Ю.В. виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 р. у справі № 19/906/62-б/13-г залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2013 р. у справі № 19/906/62-б/13-г в частині вимог Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області залишено без змін.

Ухвалою від 14.05.2014. господарський суд Житомирської області, зокрема призначив судове засідання для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута, а також розгляд заяви Житомирського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №07-07-820 від 25.04.13р. про визнання кредитором у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та стягнення 335,37 грн., заяви №06-1013/1130 від 07.05.13р. Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00грн., заяви №6636/06 від 26.12.2013р. УПФУ в Любарському районі про визнання кредитором у справі № 19/906/62-б/13-г з грошовими вимогами до боржника у сумі 12543,66 грн., заяви №1080/06 від 27.02.2014 про визнання кредитором у справі № 19/906/62-б/13-г Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області з грошовими вимогами до боржника у сумі 5603,12 грн. на "22" липня 2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії та надав до матеріалів справи проміжний звіт.

У своєму звіті ліквідатор зазначив, що на виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 14.05.2014р. ліквідатором виконано наступні заходи.

Отримано від колишнього керівника матеріали (чорновики) розпаювання КСП.

В зв'язку з відсутністю органів управління боржника, повних відомостей про майно боржника, бухгалтерської документації інвентаризацію майна боржника в повній мірі на даний час ліквідатором не проведено.

Отримано відповідь від ДАІ Чуднівського РВ УМВС про відсутність зареєстрованої за СТОВ "Світоч" автотехніки.

На дату порушення справи про банкрутство персонал підприємства було звільнено попереднім керівником СТОВ "Світоч", заборгованості з виплати заробітної плати не має ( згідно даних персоніфікації Пенсійного фонду та районного управління статистики).

В конторі підприємства зберігаються документи архівного зберігання (книжки про нарахування заробітної платні, накази), в зв'язку з чим було направлено листа колишньому керівнику про їх передачу, але ОСОБА_5 (мешкає за адресою с. Меленці, Любарського району, Житомирської області) відмовився передати наявне майно та документи архівного зберігання.

На запит до ДПІ Любарського району отримано відповідь про два відкриті рахунки в установі банку, банком повідомлено, що залишки коштів на рахунках відсутні.

Крім того, в судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.11.2014 у зв'язку з необхідністю завершення заходів у ліквідаційній процедурі. Усно на запитання суду ліквідатор пояснив , що необхідно надіслати запити та отримати відповіді стосовно наявності доказів, які б свідчили про наявність (або відсутність) активів, які можна включити до ліквідаційної маси банкрута, отримання доказів, які б свідчили про наявність (або відсутність) заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками .

Представники кредиторів в судовому засіданні усно підтримали клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора для проведення заходів по встановленню ліквідаційної маси банкрута, інвентаризації майна, отримання доказів, які б свідчили про наявність (або відсутність) заборгованості боржника перед працівниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с.Меленці, Любарський район, Житомирська область) по заробітній платі.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчились.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон № 2343 не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону № 2343 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Вербило Ю.В. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону № 2343, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим, задовольняє його та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Вербило Ю.В. з 02.04.2014 до 02.11.2014 згідно резолютивної частини ухвали суду.

В судовому засіданні розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі - № 6636/06 від 26.12.2013 з грошовими вимогами до боржника в сумі 12543,66 грн.

Представник УПФУ в Любарському районі підтримала подану заяву.

Ліквідатор усно повідомив, що не визнає зазначені вимоги, оскільки вони заявлені за період після прийняття господарським судом постанови про визнання банкрутом, та надав до суду відповідний відзив.

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абзацу 7 статті 1 Закону грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Однак господарським судом враховуються особливості правового статусу кредитора та невизначеність у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поняття зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), про необхідність, у зв'язку з цим, застосовування ч.1 ст.5 Закону, відповідно до якої провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обґрунтованість заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все, перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі , приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону, ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

З поданої заяви та доданих до неї додатків вбачається, що кредитор просить суд визнати вимоги до банкрута на суму 12 543,66 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період листопад - грудень 2013р.

Законами України врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Отже, суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є окремим видом збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим на них також розповсюджується дія норм, які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій передбачений Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663.

Відповідно до п.6.1 вказаної Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: - для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктами 6.8, 6.9 Інструкції, передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював свою діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи і був відповідно до п. 2.1.1 вказаної Інструкції платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Чинне законодавство, що регулює спірні правовідносини, не містить виключень щодо наявності умов за яких у підприємств та організацій не виникає обов'язку відшкодовувати понесені пенсійним фондом витрати щодо доставки та виплати пенсій особам, пенсії яким призначені за Списками № 1 та № 2.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду від 02.04.2013 року визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Меленці, Любарський район, Житомирська область), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 02.04.2014 р. включно, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вербило Ю.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів ( обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

В листі Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 "Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство" зазначено, що відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій.

Виходячи зі змісту вказаної норми, поточні кредитори можуть звернутися в ліквідаційну процедуру з грошовими вимогами до банкрута, які виникли за період після порушення провадження у справі і до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Отже, вимоги у сумі 12543,66 грн., які виникли за період листопад-грудень 2013р. та підтверджуються довідкою №6480/03 від 26.12.2013, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (том 3 а.с. 148-149 ), призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", не мають характеру поточних, оскільки виникли після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відповідно задоволенню не підлягають.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.04.2014 у справі №10/Б-711.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника, з якого здійснюються виплати кредиторам, у порядку, передбаченому ст. 31 Закону, з основного рахунку проводяться такі виплати: поточні комунальні та експлуатаційні платежі, інші витрати, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

В статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено склад витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, яка також не передбачає сплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги заявника не є ані витратами четвертої черги, ані поточними зобов'язаннями, виходячи зі змісту спеціального Закону.

Отже, вимоги кредитора в розмірі в розмірі 12 543,66 грн., які виникли в період листопад-грудень 2013 р. судом відхиляються.

В судовому засіданні розглядається заява УПФУ в Любарському районі Житомирської області №1080/06 від 27.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5603,12 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня по лютий 2014р.

Свою заяву кредитор обґрунтовує посиланням на довідку та розрахунок заборгованості станом на 12.01.2014 (а.с. 194 -195 том 3), розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2013 р. (а.с.196 том 3).

Представник кредитора в засіданні суду вимоги, викладені в вищезазначеній заяві, підтримав в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на заяву УПФУ в Любарському районі, в якому вимоги кредитора не визнає .

Суд, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області №1080/06 від 27.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5603,12 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень - лютий 2014р., з огляду на нормативно-правове обгрунтування суду, викладене вище при розгляді аналогічної заяви та з урахуванням судової практики при розгляді даної категорії заяв.

Крім того, в судовому засіданні розглядалась заява № 07-07-820 від 25.04.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами по сплаті страхових внесків до боржника в сумі 335,37 грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на заяву № 07-07-820 від 25.04.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами по сплаті страхових внесків до боржника в сумі 335,37 грн., в якому вимоги кредитора визнає в повному обсязі. Усно зазначив, що вищевказані вимоги відносяться до вимог другої черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор у своїй заяві посилається на останній поданий звіт за півріччя 2009 року (а.с. 122 т. 2 )

Суд, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вищевказані вимоги заявлені у встановлений строк та встановленому Законом порядку, визнані боржником та підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів справи (а.с. 122 т. 2 ), а тому визнає вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами по сплаті страхових внесків до боржника в сумі 335,37 грн. Зобов'язати ліквідатора включити їх до другої черги реєстру вимог.

Також, в судовому засіданні розглядалась заява № 06-1013/1130 від 07.05.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00 грн.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав письмовий відзив на заяву № 06-1013/1130 від 07.05.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00 грн.

Кредитор у своїй заяві посилається на наказ господарського суду Житомирської області № 16/2834 від 14.11.2005, проте відповідних доказів на підтвердження заявлених вимог та звернення до виконавчої служби не надав.

Суд, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду зави № 06-1013/1130 від 07.05.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00 грн. до наступного засідання суду.

В судовому засіданні розглядається клопотання ліквідатора Вербило Ю.В. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі з 01.04.2013 по 30.06.2014 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора.

Слід зазначити, що відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно п.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим необхідно зазначити, що ліквідатором не надано до суду звіту про оплату послуг на зазначену ним суму , який би був розглянутий та затверджений в установленому порядку рішенням комітету кредиторів, як того вимагає ч. 14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 .

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Вербило Ю.В., встановивши йому оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень .

Також, ліквідатором Вербилою Ю.В. було подано клопотання про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі в сумі 592,60 грн. з додатками.

Згідно п. 14 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 звіт про витрати ліквідатора розглядається та затверджується рішенням комітету кредиторів.

З огляду на ті обставини, що на даний час ліквідатором не сформовано та не подано до суду у встановленому порядку для затвердження реєстр вимог кредиторів, на даний час не сформовано комітет кредиторів, який повинен розглянути та затвердити поданий ліквідатором звіт про витрати, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора про витрати та розглянути його після надання ліквідатором доказів затвердження даного звіту комітетом кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність звіт ліквідатора прийняти до відома та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно)

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Вербило Ю.В. з 03.04.2014 до 02.11.2014.

3. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області №6636/06 від 26.12.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 12 543,66 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за період листопад - грудень 2013р.

4. Відмовити в задоволенні заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області №1080/06 від 27.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 5603,12 грн. заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень - лютий 2014р.

5. Задовольнити вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами по сплаті страхових внесків до боржника в сумі 335,37 грн. та зобов'язати ліквідатора включити їх до другої черги реєстру вимог.

6. Відкласти розгляд заяви № 06-1013/1130 від 07.05.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00 грн. до наступного засідання суду.

7. Зобов'язати Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до наступного судового засідання надати суду:

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно себе;

- оригінали матеріалів, на які посилається заявник у своїй заяві для огляду (завірені копії - до матеріалів справи);

- будь - які докази (на власний розсуд), які підтверджують заявлені вимоги (завірені копії суду, виконавчого документу, докази часткового погашення боргу за виконавчим документом тощо);

- зазначити черговість включення заявлених вимог до реєстру, яку вважає обгрунтованою заявник;

- надати докази направлення заяви та доказів, які її обгрунтовують на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Вербила Юрія Володимировича, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

8. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури "02" жовтня 2014 р. о 15:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський , 3/65, каб. №409.

9. Зобов'язати ліквідатора Вербила Ю.В.:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати відзив на заяву № 06-1013/1130 від 07.05.2013 Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами до боржника в сумі 5126,00 грн., в разі визнання вимог зазначити черговість включення заявлених вимог до реєстру, яку вважає обгрунтованою;

- надати докази звернення до правоохоронних органів за ухилення від виконання обов'язків керівником боржника протягом 15 днів з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом передати ліквідатору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

- надати матеріали розпаювання КСП "Світоч" для встановлення ліквідаційної маси банкрута;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- надати докази пошуку та виявлення майнових активів боржника; здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками; надати акт інвентаризації;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують;

- надати відповіді на запити ліквідатора про наявність коштів на рахунках, рухомого та нерухомого майна;

- надати відомості про заборгованість банкрута по заробітній платі перед найманими працівниками або її відсутність;

- реєстр вимог кредиторів;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

10. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Вербило Ю.В. в частині затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", починаючи з 02.04.2013.

11. Відкласти розгляд клопотання про затвердження оплати витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Вербило Ю.В. з квітня 2013 року по липень 2014 року в сумі 592,60 грн. до розгляду та затвердження відповідного звіту комітетом кредиторів та подачі його до суду у встановленому порядку.

Попередити ліквідатора Вербило Ю.В. про недопустимість затягування строку ліквідаційної процедури.

12. Попередити кредиторів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену чинним законодавством.

13. Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів, в тому числі представника Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та ліквідатора Вербило Ю.В.

Суддя Макаревич В.А.