Справа № 2-2839/2008 р.

                № 2-325/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

 22 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить  винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1995 року  в Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 1477.

Свої вимоги  мотивувала тим, що 27 жовтня 1995 року в Палаці шлюбів міста Кременчука між  нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини між ними на даний час припинені по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати  почуття  любові  та  поваги  один  до одного. Шлюб існує лише формально та  зберегти його  вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований  у Палаці шлюбів міста Кременчука 27жовтня 1995  року між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що дійсно  між ним та  позивачкою шлюбно-сімейні відносини припинені, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши  сторони по справі  та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований  27 жовтня 1995 року у  Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 1477, що  підтверджується свідоцтвом  про укладення шлюбу  серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1995 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_2 від 2ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.

Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття  любові і поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами   досягнуто питання  щодо місця проживання  їх неповнолітньої дитини з позивачкою і  суд  вважає  це  правильним  і таким , що відповідає інтересам  дитини.       

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

                Оскільки подальше спільне проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.

                З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивачки. 

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-                                                         

   ВИРІШИВ :

              Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 27 жовтня 1995 року в Палаці шлюбів міста Кременчука  за актовим записом № 1477  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

На  рішення суду  може бути  подана  апеляційна  скарга  на протязі  20  діб  з моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя: