Справа №2-49/2009 р.(2-890/08р.)

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2009 року                                                                                            м. Пирятин

         Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі  Киричевській В.М.,

з участю  позивача ОСОБА_1(фізичної  особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,                                                          

в с т а н о в и в:  

 ОСОБА_1 звернувся  до суду у жовтні 2008 року із позовом до  Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» ( далі ВАТ  УСК «Дженералі Гарант») про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2007 р. на автошляху Київ-Харків сталося зіткнення автомобіля МАН-Т33 під керуванням ОСОБА_2 з автобусом ПАЗ-672 під його керуванням. У результаті зіткнення він отримав тілесні ушкодження, тривалий час лікувався, чим йому завдана матеріальна шкода, яку він оцінює у 26 520 гр. та моральна шкода, яка за його оцінкою становить 20 000 грн.

Вказані суми майнової та моральної шкоди просить стягти з відповідача, оскільки власник автомобіля МАН-Т33 застрахував свою цивільну відповідальність.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 листопада 2008 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено акціонерне страхове товариство «Вексель», (далі - АСТ «Вексель»), а неналежний відповідач Хмельницька філія ВАТ УСК «Дженералі  Гарант» замінено на належного - ВАТ УСК «Дженералі Гарант».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що 15 серпня 2007 року, керуючи автобусом ПАЗ-672 на автошляху Київ-Харків потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з вини водія автомобіля МАН-Т33 ОСОБА_2, при цьому отримав травму, тривалий час лікувався, у зв'язку з травмою залишився інвалідом 3 групи, у результаті чого йому завдана матеріальна та моральна шкода, а страхові компанії не виконали своїх зобов'язань по виплаті страхових виплат.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, суд ухвалив слухання справи проводити у їх відсутність, оскільки представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» направив суду заяву про слухання справи у його відсутність, а представник АСТ «Вексель» удруге не з'явився у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, про час слухання справи  належним чином повідомлений.

У своєму запереченні на позовну заяву представник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме: про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1130 гр. 51 коп., та моральної шкоди у сумі 2550 грн.

Судом установлено:

15 серпня 2007 року на автошляху Київ-Харків відбулося зіткнення автомобіля  МАН-Т33 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3,  та автобуса ПАЗ-672 М д.н. НОМЕР_2, що належить Пирятинському АТП 15343, водієм якого був позивач ОСОБА_1

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, тривалий час лікувався, що підтверджується копіями листків непрацездатності (а.с.55-56 ), йому була встановлена у зв'язку із вказаною травмою третя група інвалідності (а.с. 59 ).

На придбання ліків позивачем витрачено  1130 гр. 51 коп., що підтверджується товарними чеками (а.с. 11- 21 ).

Вироком Пирятинського районного суду від 25 грудня 2007 року (а.с. 4-6) винним у зіткненні транспортних засобів був визнаний водій автомобіля МАН-Т33 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 який належить ОСОБА_3

Останній 26 січня 2007 року придбав у Хмельницькій філії  ВАТ «УСК Дженералі Гарант» поліси НОМЕР_3, НОМЕР_4 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До такої шкоди вищевказаний Закон відносить обґрунтовані витрати на купівлю лікарських препаратів (ст.24).

Оскільки вартість ліків, придбаних позивачем складає суму 1103 грн. 51 коп., що не перевищує ліміту відповідальності страховика 51000 грн. (ст..9 п. 9.3  Закону)тому повинна бути стягнута з ВАТ «УСК Дженералі Гарант», оскільки у добровільному порядку страхова виплата вказаним відповідачем не здійснена.

При таких обставинах, на думку суду, позов у частині стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських препаратів підлягає задоволенню у повному обсязі із ВАТ « УСК Дженералі Гарант», так як підстав для стягнення цієї шкоди з інших відповідачів суд не убачає, як і підстав для стягнення будь-якої іншої суми у відшкодування матеріальної шкоди з ВАТ «УСК « Дженералі Гарант».

Позивач на момент отримання травми працював водієм у Пирятинському АТП 15343, яким 18 квітня 2007 року було укладено з відповідачем АСТ «Вексель» договір  обов'язкового  страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті НОМЕР_5 (а.с.29-31 ).

Згідно ст.8 вказаного договору (п/п б, в п. 8.1 ) страховик виплачує страхові суми застрахованому у разі одержання травми внаслідок нещасного випадку та встановлення  ІІІ групи інвалідності у розмірі 50% страхової суми та за кожну добу тимчасової втрати працездатності  - 0.2 відсотка від страхової суми, але не більше 50% страхової суми.

Розмір страхової суми договором визначений у розмірі 8500 грн. (п. 4.1 ст 4 Договору), що відповідає розміру страхової суми, визначеної Положенням про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 р. № 959 у редакції, що діяла на час  страхового випадку.

Таким чином, підлягає відшкодуванню на користь позивача  за вказаним Договором 4250 гр. у зв'язку з отриманням  інвалідності ( 8500 : 2 = 4250 ).

Тимчасова втрата працездатності позивачем згідно  листків непрацездатності  становить 179 днів ( з 15 серпня по 16 грудня 2007 року та з 19 грудня 2007 року по 16 лютого 2008 року ); за кожен день страхова сума складає 17 грн. ( 8500 х 0.2 % = 17 ), тому за весь час тимчасової непрацездатності підлягає стягненню 3043 грн.( 17 х 179 = 3043 ).

Таким чином, страхова сума, яку повинен сплатити позивачу відповідач АСТ «Вексель»  становить  7293 грн.( 4250 +  3043 = 7293 ).

Оскільки АСТ «Вексель» добровільно перерахувало позивачеві 2108 грн(а.с.58), стягненню підлягає страхова  сума у розмірі  5185 грн. ( 7293 - 2108 = 5185 ).

Згідно ст. 23 ЦК України  особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Що стосується  відшкодування моральної шкоди позивачу, то судом встановлено, що дійсно у результаті отримання травми позивачу така шкода спричинена і полягає у фізичному болю та стражданнях , проте, відповідач ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» зобов'язано відшкодувати таку шкоду у розмірі 2550 грн. відповідно до п.22.3 ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст.9 Закону, тобто 51000 грн.(51000 х 5% = 2550 ).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик ) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові ) грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Оскільки судом не встановлено невиконання умов договору страхувальником, страховики зобов'язані виконати свої зобов'язання по страховим виплатам у розмірах, зазначених вище.

При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст..ст. 23, 979 ЦК України, ст.ст. 22 - 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,  ст..7 Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 14 серпня 1996 року № 959, ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з Відкритого акціонерного товариства « Українська   страхова компанія Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 1130 (одну тисячу сто тридцять)грн.51коп. та 2550 (дві тисячі п'ятсот  п'ятдесят)грн. моральної  шкоди, а всього стягти 3680  ( три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 51 коп.

Стягти з  Акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь ОСОБА_1  страхову виплату у сумі 5185 (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять ) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягти  із    ВАТ « Українська   страхова компанія Дженералі Гарант» мито на користь держави 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

 Стягти  із АСТ «Вексель» мито на користь держави 51 грн.85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

            На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -