Справа   № 22а-596,  2006р.                                                Головуючий в 1-й інстанції

Сімчук С.В.

Категорія: 22 Доповідач - Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

2006 року грудин "13" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Приходько Л.А.

при секретарі - Корецькому Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1       на    постанову     Білозерського     районного     суду

Херсонської області від 25 вересня 2006 року в справі

за позовом ОСОБА_1

до УМВС України в Херсонській області

про перерахунок призначеної пенсії,

встановила:

28.03.2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в Херсонській області про перерахунок призначеної  пенсії.

Посилався на те, що станом на 1.01.2005 року при перерахунку призначеної йому пенсії відповідач не включив у розрахунок грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячну доплату від суми пенсії в розмірі 50%, яка б могла бути нарахована відповідно до Указу Президента України від 04.10.1996 року №926/96, враховуючи що після набуття права на пенсію за вислугою років, він ще працював 5 років 3 місяця і 6 днів.

Просив визнати дії УМВС України в Херсонській області неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії зі січня 2005 року з врахуванням положень Закону України від 15.06.2004 року №1769-IV, додатково включивши в розрахунок грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячну доплату від суми належної пенсії в розмірі 50 відсотків.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати і ухвалити нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд правильно виходив з того, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 15.06.2004 року №1769- IV "Про внесення змін до ст. 43 Закону      України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" та відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, позивачу проведений перерахунок раніше призначеної пенсії із включенням до розміру грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, в тому числі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, введених після його звільнення із служби.

При цьому правильно не врахована щомісячна доплата в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії передбачена Указом Президента України від 4.10.1996 року №926/96, яка могла б бути нарахована особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які мають право на пенсію за вислугу років і залишені за їхньою згодою та в інтересах справи на службі, тому що вона не зазначена як щомісячний додатковий вид грошового забезпечення у переліку щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 6.04.1998 року №425 «Про упорядкування додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців».

ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ 6.02.1989 року маючи 30 років вислуги.

Щомісячна доплата в розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка б могла бути нарахована відповідно до Указу Президента України №926/96 від 4.10.1996 року позивачу керівником органів внутрішніх справ не нараховувалася.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців строкової служби, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1998 року №452, не є вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки, доплати та підвищення, які теж; є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення і також; мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження.

Враховуючи наведене та зважаючи на особливий характер цієї доплати та умови її призначення, тобто при наявності у позивача права на пенсію за вислугу років і залишення за його згодою та в інтересах справи на службі, що не було встановлено,    колегія    суддів    вважає   що    суд   першої    інстанції обґрунтовано    прийшов   до    висновку,    що    позовні    вимоги   не підлягають до задоволення.

суддів, -

Керуючись   ст.ст.    195,200,205    КАС   України,    колегія

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну        скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Вілозерського районного суду від 25 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання постанови в повному обсязі безпосередньо до адміністративного суду касаційної  інстанції.

Головуючий: