Справа  № 22-а-600 2006 року                 Головуючий в 1 інстанції Бутенко Т.І.

Категорія: 36                                               Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                  Лісова Г.Є.

Суддів:                                                            Семиженко Г.В.

Бугрика В.В.

при секретарі:      Бондарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Нововоронцовського районного суду від 26 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Нововоронцовською районної державної адміністрації про визнання дій районної державної адміністрації протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2006 року ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання дій Нововоронцовською районної державної адміністрації протиправними з тих підстав, що районна державна адміністрація незаконно відмовила йому у затвердженні акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта виробничо-складського приміщення розташованого в АДРЕСА_1

Ухвалою Нововоронцовського районного суду від 26 жовтня 2006 року провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду позивач ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати, визнати дії Нововоронцовської районної державної адміністрації протиправними.

Посилається на порушення його прав та гарантоване ст.55 Конституції України право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив її задовольнити, ухвалу суду скасувати як незаконну.

Перевіривши законність  і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги позивача про протиправність дій державної районної адміністрації пов'язанні із відмовою органу виконавчої влади затвердити акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом виробничо-складського приміщення після реконструкції, бази №5 молочно-товарної ферми №2, яка була включена до складу майна, що підлягало розпаюванню між членами СТОВ «Обрій» АДРЕСА_1та про право власності на частку в якому заявили бувші члени сільськогосподарського підприємства.

За таких обставин суд правильно прийшов до висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому що в даному випадку є спір про право, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.З КАС України в порядку адміністративного судочинства вирішується публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, ухвалу судом постановлено з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для ЇЇ скасування немає.

Керуючись ст.ст.195,199, 2005 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Нововоронцовського районного суду від 26 жовтня 2006 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: Лісова Г.Є.