Справа №2-737

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20.03.2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді     Довготько Т.М.

при секретарі                  Шаповаловій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 3вернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16297, 68 грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 565,17 грн. в відшкодування додаткових витрат, а всього 16862,85 грн., в рахунок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 17261,31грн., зазначивши, що 09 липня 2007 року на АДРЕСА_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1, внаслідок порушення п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем марки «PEOJEOT EXPERT» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду в розмірі 16297,68 гривень, згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №6914 від 10.08.2007 року. Загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем, внаслідок ДТП, становить 17261,31 гривень, з яких - 16297,68 гривень - пряма матеріальна шкода, 160,00 гривень - витрати на транспортування автомобіля з місця ДТП, 405,17 гривень проведення автотоварознавчої експертизи, судові витрати - 398,46 гривень, з яких 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 168,68грн. державне мито, 175,50грн. оголошення у газеті, 17,33грн. відправлення телеграми,7грн. банківські послуги. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму в рахунок відшкодування матеріальних збитків у розмірі 16862,85 гривень, судові витрати в розмірі 398,46 гривень, а всього 17261,31 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, окрім цього відповідача було викликано до суду телеграмою та через об'яву опубліковану в печаті у встановлений строк, однак у судове засідання він не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та зі згоди позивача та його представника прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що дійсно 09 липня 2007 року на АДРЕСА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «PEOJEOT» держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 який належить ОСОБА_1 і автомобіля марки ВАЗ-2103 держ. номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 результаті ДТП автомобілю «PEOJEOT» були завдані механічні ушкодження. Дана ДТП відбулася у наслідок недодержання водієм ОСОБА_2. п. п. 12.1,13.1 ПДР України, за що останнього було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, згідно постанови Київського райсуду м. Харкова від 23 липня 2007 року.

Згідно висновків автотоварознавчої експертизи за № 6914 від 10.08.2007 року, проведеної ХНДІСЄ ім.засл.професора М.С. Бокаріуса, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля «PEOJEOT» під керуванням ОСОБА_4 який належить ОСОБА_1 в результаті ДТП складає 16297,68 гривень. Вартість висновку у розмірі 401,12 гривень сплачена позивачем.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166,1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 16862,85 гривень, судові витрати у розмірі 398,46 гривень.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 17261 ( сімнадцять тисяч двісті шістдесят одну) гривень 31 копійку.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.