Справа № 2-2465/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року     Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.  при секретарі - Панчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту звернулася кредитна спілка "Рівненщина".

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд,  стягнути солідарно з відповідачів несплачену заборгованість по кредитному договору в сумі 4083, 71 гривень та судові витрати по справі,  посилаючись на ті обставини,  що відповідачем ОСОБА_1С  порушено платіжний календар погашення кредиту,  в наслідок чого виникла заборгованість,  яка на даний час не погашена.

Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.  Причини неявки до суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено,  що 07 березня 2007 року між КС "Рівненщина"  та ОСОБА_1  укладено кредитний договір №710,  згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 3000, 00 гривень строком до 07 березня 2007 року .

Відповідно до п.3.3 кредитного договору,  погашення кредиту та відсотків за користування відбувається згідно графіку погашення,  який є невід'ємною частиною договору. Графік погашення передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців.

Відповідачем ОСОБА_1  порушено платіжний календар погашення кредиту,  в результаті чого виникла заборгованість: сума основного боргу у сумі 2757, 88 грн.,  заборгованість за відсотками у сумі 1325, 83 грн.

Згідно дослідженого в судовому засіданні договору поруки від 07.03.2007 року №322 укладеного з ОСОБА_2,  що є забезпеченням кредитного договору,  фінансовим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1  виступає відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 1.2,  2.1 договорів поруки,  поручитель ОСОБА_2  бере на себе обов'язок  відповідати за зобов'язаннями боржника,  що випливають із кредитного  договору №710 від 07.03.2007 року,  поручитель несе солідарну відповідальність поряд і основним боржником перед кредитором у випадку,  коли боржник не виконує  або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Відповідно до  ст.  554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають

перед договором кредиту як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладені обставини та те,  що відповідачами на даний час не погашений кредит,  заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Крім того,  відповідно до  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні платіжного доручення №1156 від 15 січня 2008 року,  позивачем було сплачено державне мито в сумі 51, 00 гривні та платіжного доручення №1157 від 15 січня 2008 року - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача,  тому дані витрати слід стягнути з відповідачів солідарно  на користь позивача.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 228 ЦПК України,   ст.   ст.  526, 554 ЦК України  суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Рівненщина" заборгованість по кредиту в розмірі 4083, 71 ( чотири тисячі вісімдесят три гривні сімдесят одна копійка) та 81, 00 гривні в рахунок відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.