АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/5880/14р.

Справа № 2011/5282/12

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», голови Київської міжрайонної МСЕК м. Харкова Пильової Вікторії Олегівни про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки копію повного тексту судового рішення апелянт отримав лише 20 червня 2014 року.

Наведені в апеляційній скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», голови Київської міжрайонної МСЕК м. Харкова Пильової Вікторії Олегівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя