Справа    №   22-ц-3251 2006 року           Головуючий в 1 інстанції Крапівіна О.П.

Категорія:                                                    Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                                  Лісової Г.Є.

Суддів:                                                            Бугрика В.В.

ПриходъкоА.А.

при секретарі:      Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1на рішення Генічеського районного суду від 02 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Азово-Сиваського національного природного парку про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Генічеського районного суду від 02 жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1до Азово-Сиваського національного природного парку про поновлення на посаду провідного механіка відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Посилається на те, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

У судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Представники відповідача апеляційну скаргу не визнали, вважають, що її слід відхилити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що її слід відхилити.

Відмовляючи в задоволенні позову суд правильно виходив з того, що позивач, до якого раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення за невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку, 28.07.2006 року знову скоїв проступок в зв'язку з чим був звільнений наказом №НОМЕР_1 від 28.07.2006 року з посади провідного механіка по п.З ст.40 КЗпП за систематичне порушення трудової дисципліни.

Попередні стягнення у вигляді догани накладені на позивача 08 серпня 2005 року в установленому законом порядку.

Факт вчиненого проступку у липні 2006 року, який полягав у тому, що позивач зняв з належного відповідачу автомобіля НОМЕР_2, що знаходився на території парку два нових колеса, радіатор, генератор і користувався ними поставивши на власний автомобіль, підтверджується матеріалами справи, зокрема доповідною начальника дільниці, актом огляду автотранспорту, пояснюючою позивача ОСОБА_1, актом передачі матеріальних цінностей.

Відповідно до п.З ст.40 КЗпП трудовий договір може бути розірвано в разі систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудових договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо раніше до нього застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення.

Оскільки позивач після застосування до нього стягнення, знову допустив порушення трудової дисципліни, то його підставно звільнено по п.З ст.40 КЗпП.

Отже, рішення судом постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Генічеського районного суду від 02 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Лісова Г.Є.