Справа  №  22ц-3052, 2006р.                                               Головуючий в 1-й інстанції

Синьогуб М.С.

Категорія:43    Доповідач - Капітан І.А.

УХВ АЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

2006 року грудня "27" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Цуканової І.В., Колісниченка А.Г.

при секретарі - Однорог Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 5 жовтня 2006 року по справі

за позовом.

ОСОБА_1

до

ЗАТ «АІСЕ Україна»,

тертя особа - представництво ЗАТ «АІСЕ Україна»

в лі. Кривий Ріг

про захист прав споживача, визнання договору недійсним,

стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної

шкоди, -

встановила:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду від 5 жовтня 2006 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «АІСЕ Україна», третя особа -представництво ЗАТ «АІСЕ Україна» у м. Кривий Ріг про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ЗАТ «АІСЕ Україна», посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати і винести нову ухвалу про направлення позовної заяви ОСОБА_1 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, при пред'явленні позову ОСОБА_1, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживача», зазначав, що укладенням під впливом обману договоруНОМЕР_1про надання системи послуг, спрямованих на придбання автомобіля, були порушені його права як споживача, а також: - завдано моральної шкоди /а.с.3-5,6/.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також: за місцем проживання споживача.

Оскільки позов ОСОБА_1 пред'явлено за місцем свого проживання - до Нововоронцовського районного суду, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 5 жовтня 2006 року відповідає вимогам цивільно-процесуального закону і підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги ЗАТ «АІСЕ Україна» колегія суддів до уваги не приймає як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, який регулює питання визначення підсудності цивільної справи за пред'явленим ОСОБА_1 позовом.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна»  відхилити.

Ухвалу Нововоронцовського районного суду від 5 жовтня 2006 року залишити без змін.   Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:   І.А. Капітан