АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3215/2006р. Головуючий
Категорія 36. інстанції Труфанова М.О.
Доповідач Карташов О.Ю.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада «22» дня Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого Карташова О.Ю.
Членів суду Савченко В.О., Васюкової В.І.
при секретарі Товкач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2006р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2006р. ОСОБА_2. пред'явила позов до ОСОБА_1. про стягнення аліментів та додаткових витрат, зазначив, що перебувала з останнім в шлюбі з 14.05.1993р. до 10.08.2004р. та від спільного життя має дітей синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що діти проживають з нею, та обидва мають серйозні порушення здоров'я, у зв'язку з чим, перебувають на лікарняному обліку, а відповідач обов'язок утримувати дітей не виконує, позивачка просила суд стягнути з нього аліменти на дітей у розмірі 50% доходу щомісячно та на додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, хворобою дітей, у твердій грошовій сумі - 200грн. щомісячно.
Крім того, позивачка, відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову суму на її утримання у розмірі 150грн., мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу з останнім вона була зайнята доглядом і вихованням дітей, а тому не мала можливості працювати та одержати освіту.
Рішенням місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 6.09.2006р. позов ОСОБА_2. було задоволено частково, вирішено: стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2., на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 13.07.2006р. до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_1. на утримання ОСОБА_2. аліменти у розмірі 150грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2006р. до 10.08 .2007р.; в іншій частині позовних вимог позивачці відмовити
за необґрунтованістю позовних вимог. -
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення в частині стягнення грошової суми на утримання позивачки в розмірі 150грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення в цій частині скасувати та постановити нове про відмову у задоволені позову в частині стягнення утримання на користь ОСОБА_2.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ухвалюючи рішення в оскарженій частині, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не могла отримати освіту у зв'язку з тим, що здійснювала догляд за дітьми, а тому відповідач може надавати їй таку допомогу у розмірі 150грн. щомісячно до 10.08.2007р.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України, - якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи позивачка, в період шлюбу з відповідачем, навчалась на заочному відділені вищого учбового закладу, в теперішній час навчається на заочному відділені Луганського державного коледжу економіки і торгівлі, що не перешкоджало її працевлаштуванню раніше і не перешкоджає зараз, при цьому позивачкою не було надано суду доказів, щодо неможливості працевлаштування, після розірвання шлюбу, у зв'язку з доглядом за дітьми.
Крім того, судом першої інстанції не був врахований матеріальний стан відповідача, який нуждається в лікуванні, отримує заробітну плату у розмірі 1259,33грн. із сум якої виплачує кредит строком погашення до 1.10.2009р.
За таких обставин, колегія суддів вважає, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача утримання на користь позивачки в сумі 150грн. необгрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.
Оскільки судом були неправильно застосовані норми матеріального закону, при вирішені позову в частині стягнення грошових сум утримання, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити.
Керуючись ст. ст. 304 п. 1, 307, 309 ч. 1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, ст. 76 СК України, судова колегія Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області, ~
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення місцевого Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2006р. -змінити, скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання у розмірі 150грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2006р. до 10.08.2007р., в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двох-місяці з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий: Судді: