Справа №22ц-3578/06                                                                                       Головуючий в інстанції Григоренко Л.М.

Категория 41

Доповідач Гаврилюк В.К.

УХВАЛА

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2006 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Гаврилюка В.К. Членів суду : Запорожця М.П., Тріфанова О.М. секретаря :    Божковій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою    начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Попаснянському районі

на   рішення  Попаснянського районного суду Луганської області від 20 жовтня

2006 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Попаснянському районі про стягнення не донарахованих страхових виплат,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду про стягнення не дорахованих страхових виплат.

Рішенням суду першої інстанції заявлені позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відділення Виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання у Попаснянському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 не донараховані щомісячні страхові виплати за період з 01.03.2002 року по 01.07.2006 року у розмірі 3931грн.60коп., та покладено зобов'язання з 01.07.2006 року сплачувати ОСОБА_1. щомісячні страхові виплати у розмірі 682,77грн. до наступного перерахунку.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, оскільки судом неправильно застосовна норми матеріального права, порушені вимоги процесуального закону, висновки суду не відповідають матеріалам справи, суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи.

У своїх запереченнях позивач вважає рішення суду законним і обґрунтованим, оскільки суд у повному обсязі перевірив доводи сторін та надані докази.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду, колегія суддів вважає апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Згідно ст.29 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" за № 1105 Х1У від 23.09.1999 року зі змінами та доповненнями, перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться також у разі зростання у попередньому календарному році заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Таке перерахування проводиться з 1 березня наступного року. При цьому визначена раніше сума щорічної страхової виплати зменшенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.29 Закону, перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться не на коефіцієнт зростання середньої заробітної плати, а у разі зростання у попередньому році середньої заробітної плати в національній економіки. При цьому, як видно з роз'яснення щодо перерахунку розмірів страхових виплат Міністерства Юстиції України на а.с. 29-30 вживання терміну "реальна заробітна плата" чинним законодавством України не передбачено. Тому перерахунок сум щомісячних страхових виплат проводиться при зростанні у попередньому календарному році середньої заробітної плати, а не реальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 18 Закону ВД Фонду у Попаснянському районі проводе свою діяльність від імені Фонду в межах та порядку, обумовленими його Уставом та Положенням про виконавчу дирекцію, яка є його органом та юридичною особою, яка організує та забезпечує виконання рішення правління Фонду. Але це не дає їй підстав для виконання за відомо незаконних постанов Фонду, які суперечать чинному законодавству.

Згідно до "Інструкції із статистики заробітної плати", затвердженої наказом Держкомстату України від 03.01.2004 року №5, та зареєстрований у Мінюсті 27.01.2004 року за № 114/8713 середня заробітна плата одного штатного працівника врахованого  складу зайнятого  у економіці України  визначається шляхом ділення суми нарахованої фондом оплати праці штатних працівників на середньо розрахункову кількість цих робітників за відповідний період.Тому суд обґрунтовано дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача не донараховані кошти у розмірі 372грн., за період з 01.03.2003 року по 01.03.2004 року - 528,24грн., за період з 01.03.2004 року по 01.03.2005 року 899,64грн., за період з 01.03.2005 року по 01.03.2006 року 1287,72грн. З 01.03.2006 року щомісячна сума страхових виплат складає 682,77грн. відповідно до розрахунку позивача, а за весь вказаний період по 01.07.2006 року загальна сума боргу складає 3931,60грн., яку суд і стягнув з відповідача, а саме з Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Попаснянському районі, так як відповідно до п.10 Положення про відділення ВД Фонду, видно, що відділення є юридичною особою, має самостійний кошторис, рахунок в банку та печатку і крім того, відповідно до його листа на а.с. 103, розрахунок недорахованої суми страхових виплат позивачем, математично зроблений вірно. Крім того, відповідно до позовних вимог відповідач зобов'язаний з 01.07.2006 року щомісячно сплачувати позивачу страхові виплати у розмірі 682,77грн. до наступного перерахунку.

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про  задоволення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення процесуального закону та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Попаснянському районі відхилити.

Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Попаснянському районі про стягнення не донарахованих страхових виплат залишити без змін.

 Ухвала апеляційного суду-набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.

Головуючий :

Судді: