З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                6 березня 2008 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі                     головуючого                      судді                                                 Куція Є.М.

                                            при секретарі                                   Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» Донецький філіал  ВТУ ЗАТ «УМС» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

              Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми боргу у розмірі 138 гривен 41 коп. та  штрафу  723  гривни  36 коп.

                 В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 30 серпня 2006 року  між позивачем і відповідачкою був укладений договір № 3030143\1.11490925 про надання послуг сотового радіотелефонного зв'язку. Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору термін їх дії складає 365 календарних днів, а згідно п.1.2 передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу у розмірі 2 гривни 74 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії  додаткової угоди  та основного договору, починаючи з одностороннього відмовлення від договору, що  сприяло вимушену деактівацію послуг зв'язку.

                 Відповідачка,  виставлені  позивачем рахунки своєчасно не оплачувала, сума боргу згідно звіту про баланс лицьового рахунку відповідачки складає 138 гривен 41 коп. ( голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в сіті) у зв'язку з чим позивач відповідно до п.п. 2.1.2.1, 2.4.2 ув'язнені між сторонами договору і п.1.2 додаткової угоди до них  був вимушений терміново припинити надання послуг зв'язку.

               За порушення відповідачкою умов договору, їй нарахований штраф в загальній сумі 723 гривни  36 коп. за 264 календарних днів.

                 Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.                 

                 Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

                  Керуючись ст.ст. 10, 11,  209, 212, 214, 215, 224  ЦПК  України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

                  Стягнути із ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  Донецький філіал - ВТУ ЗАТ «Український мобільний зв'язок» р\р 26008526 в ВАТ Райффвйзен банк «Аваль»  м.Кієва МФО 300335  ОКПО 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривен 41 коп.,  штраф в сумі 723 (сімсот двадцять три) гривни 36 коп. і судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривен.          

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

                         Суддя